Рішення № 77110435, 12.10.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7839/18

Провадження № 2/727/1509/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Бордіяна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди який обґрунтований тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 20.03.2018 року по вулиці Героїв Майдану, 174 в місті Чернівці, по вині відповідача належний йому на праві власності автомобілем марки «Ніссан прімастар» д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження належного йому автомобіля, які сталися з вини відповідача, йому завдано матеріальної шкоди на суму 24202,72 гривень.

У зв'язку із проведенням незалежної оцінки вартості матеріального збитку ним було витрачено 400,00 гривень, які сплачено її виконавцеві.

Крім цього, для усунення пошкоджень, отриманих під час зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, в травні поточного року було здійснено відновлюваний ремонт його автомобіля, на який ним було витрачено 24135,00 гривень, у тому числі 15100,00 гривень - вартість закуплених запасних частин для ремонту та 9035,00 гривень - вартість робіт.

Відповідачем добровільно зазначену шкоду не відшкодовано, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 24535,00 гривень та судові витрати у розмірі 4604,80 гривень.

Відповідно до пункту 6 статті 110 ЦПК України за вибором позивача позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року відкрито за даним позовом спрощене провадження з викликом осіб в судове засідання. Одночасно, відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву, однак відповідачем відзиву на позов не подано.

Позивач в судове засідання не з'явився, від його представника за довіреністю ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті суду, відомостей поважності причини неявки суду не надано.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволеннявиходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 березня 2018 року о 08.10 годині відповідач ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «Nissan Х-Тrаіl», державний

номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вулиці Героїв Майдану, 174 в місті Чернівці, в

порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості

руху, не дотримався безпечної дистанції, не врахував засніжений стан дорожнього покриття та скоїв зіткнення з керованим мною і належним мені на праві власності автомобілем марки

«Nissan Рrimastar», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження.

Вказані обставини підтверджуються: копіями матеріалів дорожньо-транспортної пригоди: схемою місця ДТП та письмовими поясненням позивача від 20.03.2018 р., а також копією технічного паспорту автомобіля, а також копією постанови Шевченківського районного суду м. Чернівців від 11 квітня 2018 року у справі №727/3026/18, яка набрала законної сили (а.с.6-10).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно зі звітом про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля

«Nissan Рrimastar», державний номерний знак НОМЕР_3, від 23 березня 2018 року,

виконаного незалежним оцінювачем, вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу внаслідок пошкодження автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить

24202,72 гривень (двадцять чотири тисячі двісті дві гривні, 72 копійки).

У зв'язку із проведенням цієї незалежної оцінки вартості матеріального збитку, повивачем було витрачено 400,00 гривень, які сплачені виконавцеві.

Крім цього, для усунення пошкоджень, отриманих під час зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, в травні поточного року було здійснено відновлюваний ремонт автомобіля «Nissan Рrimastar» державний номерний знак НОМЕР_3, на який позивачем було витрачено 24135,00 гривень, у тому числі 15100,00 гривень - вартість закуплених запасних частин для ремонту та 9035,00 гривень - вартість робіт.

Отже, в результаті дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження належного позивачеві на праві власності транспортного засобу, які сталися з вини відповідача, позивачу завдано матеріальної шкоди в загальній сумі 24535,00 грн.

Завдані збитки позивачу не відшкодовано, оскільки відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність як власника транспортного засобу і не відшкодував їх самостійно та ухиляється від їх відшкодування.

Вказані обставши підтверджуються звітом про незалежну оцінку вартості матеріального збитку, рахунком про сплату за звіт про оцінки вартості майна, рахунками №131, 132 від 08.05.2018 та розрахунковими квитанціями про сплату від 18.05.2018 за ремонт автомобіля (а.с.11-32).

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, ... тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, саме з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню заподіяна з його вини матеріальна шкода, в сумі 24535,00 гривень (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять грн. 00 коп.), а також усі судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, для судового захисту порушеного права позивачем понесені судові витрати, розрахунок яких станом на 27.07.2018 р. складає: 4604,80 гривень (чотири тисячі шістсот чотири грн. 80 коп.), у тому числі 704,80 гривень (сімсот чотири грн. 80 коп.) судового збору та 3900,00 гривень (три тисячі дев'ятсот грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу. Вказані обставини підтверджуються оригіналом платіжного документа про сплату судового збору, копіями ордеру та договору про правову допомогу з адвокатом, копією акту виконання наданих послуг з професійної правничої допомоги (з детальним розрахунком) та копією платіжного документу про оплату витрат на професійну правничу допомогу (а.с.33-37).

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правову допомогу надану позивачу, суд враховує, чи була надана позивачу правова допомога в необхідному для такої оплати обсязі, чи не перевищує ця плата граничні розміри компенсації таких витрат.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20.12.2011 року розміркомпенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з врахуванням наведених обставин справи, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 4604,80 гривень, у тому числі 704,80 гривень судового збору та 3900,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5) матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 24535,00 гривень (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять грн. 00 коп.) та судові витрати у розмірі 4604,80 гривень (чотири тисячі шістсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ Семенко О.В.