Ухвала суду № 77110366, 20.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8739/17

Провадження № 2/727/401/18

У Х В А Л А

20 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого Судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Юзвенко Р.В. СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» про надання додаткових доказів для виконання ухвали суду від 08.12.2017 року про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача Чернівецька міська рада про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, відповідно до якої позивачі просять усунути перешкоди в користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва за адресою : АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 08.12.2017 року по даній справі призначено судово будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено ряд питань, стосовно предмету спору. Провадження по справі було зупинено.

Проведення даної експертизи доручено СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи.

Відповідно до п.21.1 розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5)- експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи, які стосуються предмета експертизи; відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

15.01.2018 року судовим експертом Юзвенко Р.В., якій доручено проведення згаданої експертизи, були повернуті матеріали справи без виконання призначеної судом експертизи з клопотанням про надання додаткових доказів, а саме: просив надати оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1, в якому були розташовані кв. №1 і №2 до початку реконструкції кв. №2 з добудовою другого поверху.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ « Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року)- справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 2 цього ж Кодексу - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 107 ЦПК України - матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи вищезазначене, з метою урахування думки учасників процесу щодо необхідності витребування, за клопотанням судового експерта, необхідних матеріалів, судом відновлено провадження у справі ухвалою від 01 лютого 2018 року та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року клопотання судового експерта Юзвенко Р.В. задоволено та витребувані необхідні документи.

На відповідну ухвалу суду, Чернівецьким обласним бюро технічної інвентаризаційної надано відповідь про те, що оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 був наданий судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_7 на його запит від 29.01.2018 р. по справі ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод.

На запит суду суддею ОСОБА_7 надано оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1, для виконання експертами СП «Західно-Український Екуспертно-Консультативний Центр» призначеної судом експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідним направити матеріали цивільної справи №727/8739/17 до СП «Західно-Український Екуспертно-Консультативний Центр», для виконання Ухвали суду від 08.12.2017 року про призначення будівельно-технічної експертизи а провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5),ст. ст. 43,174, 102-107, 353 ЦПК України, суд.-

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 727/8739/17 до СП «Західно-Український Екуспертно-Консультативний Центр» та оригінал інвентаризаційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1, в якому були розташовані кв. №1 і №2 до початку реконструкції кв. №2 з добудовою другого поверху, для виконання Ухвали суду від 08.12.2017 року про призначення будівельно-технічної експертизи

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.