Ухвала суду № 77110236, 12.10.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3477/18

№ провадження 1-кс/646/3193/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., за участю секретаря Штефан А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ПП «Торговий Дім» ГалПідшипник» (ЄДРПОУ 19170443) на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 07.05.2018 року,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1, який представляє інтереси ПП «Торговий Дім» ГалПідшипник» (ЄДРПОУ 19170443) на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 07.05.2018 року. До теперішнього часу, всупереч ст.214 КПК України відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР після отримання заяви не внесено.

Представник ПП «Торговий Дім» ГалПідшипник» ОСОБА_1, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, подано заяву в якій остання просить розглянути скаргу без її участі, заперечувала проти задоволення скарги оскільки прокуратурою Харківської області внесені відомості до ЄРДР №42017220000001172 від 26.10.2017 року за ч.1 ст. 366 КК України, за заявою представника ПП «Торговий Дім» ГалПідшипник» ОСОБА_1, щодо неправомірних дій слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Трус М.В.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та представника прокуратури Харківської області з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Встановлено, що представник ПП «Торговий Дім» ГалПідшипник» ОСОБА_1, звернувся з заявою від 07.05.2018 року до прокуратури Харківської області щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення на думку заявниказа частиною 2 статті 387 КК України за фактом розголошення даних досудового розслідування начальником відділення слідчого відділу Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Трус Мариною Володимирівною. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, скарга була надіслана 17.05.2018 року та отримана прокуратурою Харківської області 21.05.2018 року. Вищезазначена заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевірка відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, повинна проводитись в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Тому слідчий суддя позбавлений можливості надавати оцінку фактичним обставинам, встановлювати наявність чи відсутність факту вчинення кримінальних правопорушень, тобто здійснювати перевірку заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді відомості з заяви (повідомлення) від 07.05.2018р., не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочато, тому скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ПП «Торговий Дім» ГалПідшипник» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 07.05.2018 року - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1, який представляє інтереси ПП «Торговий Дім» ГалПідшипник» від 07.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М. Янцовська