Ухвала суду № 77110073, 11.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18172/18

н/п 1-кс/640/10964/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Сторчака В.В. по кримінальному провадженню № 32018220000000176 від 31.08.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

08.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, розташованого за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, а саме: інвентаризаційних справ, свідоцтв про реєстрацію права власності, договорів купівлі-продажу, актів оцінок, рішень про передачу у власність, технічних паспортів та інших наявних документів, по об'єктах нерухомості, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_8; АДРЕСА_9; АДРЕСА_10; АДРЕСА_11; АДРЕСА_13; АДРЕСА_14 АДРЕСА_15; АДРЕСА_16; АДРЕСА_17; АДРЕСА_18; АДРЕСА_19; АДРЕСА_20; АДРЕСА_21; АДРЕСА_22; АДРЕСА_23; АДРЕСА_24; АДРЕСА_25; АДРЕСА_26; АДРЕСА_27; АДРЕСА_28; АДРЕСА_29; АДРЕСА_30; АДРЕСА_31; АДРЕСА_32; АДРЕСА_33, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом невідображення упродовж 2014-2017 років в податковій звітності доходів, отриманих від реалізації належних ОСОБА_2 житлових квартир, будинків та земельних ділянок, розташованих на території м. Харкова, ухилилися від сплати податків в особливо великих розмірах.

Слідчий Сторчак В.В. до судового засідання не з'явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, до судового засідання не з'явилась, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, до канцелярії суду надала заяву, відповідно до якої заперечує проти задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчим не обґрунтовано зазначена необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення. Крім того, слідчим не надано доказів, що вказані документи перебувають у володінні Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Крім того, слідчий просить надати доступ до документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, а саме інвентаризаційних справ, технічних паспортів та інших наявних документів, по об'єктах нерухомості розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_8; АДРЕСА_9; АДРЕСА_12; АДРЕСА_11; АДРЕСА_13; АДРЕСА_14 АДРЕСА_15; АДРЕСА_16; АДРЕСА_17; АДРЕСА_18; АДРЕСА_19; АДРЕСА_20; АДРЕСА_21; АДРЕСА_22; АДРЕСА_23; АДРЕСА_24; АДРЕСА_25; АДРЕСА_26; АДРЕСА_27; АДРЕСА_28; АДРЕСА_29; АДРЕСА_30; АДРЕСА_31; АДРЕСА_32; АДРЕСА_33. Однак, слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у розпорядженні Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, а тому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в цій частині.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, розташованого за адресою: 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4, надати старшому слідчому першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Сторчаку Вячеславу Вікторовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належно завірених копій, а саме: свідоцтв про реєстрацію права власності, договорів купівлі-продажу, актів оцінок, рішень про передачу у власність по об'єктах нерухомості, розташованих за наступними адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5; АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_8; АДРЕСА_10; АДРЕСА_12; АДРЕСА_11; АДРЕСА_13; АДРЕСА_14 АДРЕСА_15; АДРЕСА_16; АДРЕСА_17; АДРЕСА_18; АДРЕСА_19; АДРЕСА_20; АДРЕСА_21; АДРЕСА_22; АДРЕСА_23; АДРЕСА_24; АДРЕСА_25; АДРЕСА_26; АДРЕСА_27; АДРЕСА_28; АДРЕСА_29; АДРЕСА_30; АДРЕСА_31; АДРЕСА_32; АДРЕСА_33.

В іншій частині клопотання старшого слідчого першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області Сторчака Вячеслава Вікторовича по кримінальному провадженню № 32018220000000176 від 31.08.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.11.2018.

Роз'яснити представнику Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.