Ухвала суду № 77110051, 02.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2545/18

н/п 2/640/1415/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №640/2545/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»», третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» на користь позивача 31214,79 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» на користь позивача 5 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» на користь позивача 4800,00 грн. в рахунок відшкодування шкоди у зв'язку із тимчасовою втратою загальної працездатності.

Ухвалою суду від 21.02.2018 позовну заяву залишено без руху, вказані в ухвалі недоліки скаржником усунуті.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року відкрито провадження по справі.

До суду надійшла заява від представника ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Голосіївський районний суд м. Києва, при слуханні цієї справи в Київському районному суді м. Харкова. Посилається на те, що у Харківській області в штаті ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» відсутній працівник, який є фахівцем у галузі права та має можливість належним чином представляти інтереси ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» в суді, тому просить розгляд справи здійснити в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання, заслухавши представника, який не заперечував проти його задоволення, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи те, що ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» знаходиться в м.Київ, у зв'язку з чим не має можливості з'явитися в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне забезпечити участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає можливим здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, і доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»» задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 19.10.2018 року о 11 год. 00 хв., та інші судові засідання з розгляду цивільної справи №640/2545/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», третя особа: ОСОБА_3, в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал судових засідань №30.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції за участю Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС»».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя -