Рішення № 77109990, 10.10.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1356/18

Провадження № 2-о/617/40/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, згідно свідоцтва про народження. У повсякденному житті її з дитинства називали на ім'я „ОСОБА_2". 15 лютого 1980 року вона вступила в шлюб з ОСОБА_3 і прийняла шлюбне прізвище ОСОБА_3. Згідно свідоцтву про шлюб, вона була записана як „ОСОБА_2". Трудову діяльність вона розпочала в 1980 році в якості молодшого продавця Сернурського РАЙПО, де 03 червня 1980 року отримала трудову книжку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2. Пізніше, у зв'язку з прийняттям шлюбного прізвища, були внесені до трудової книжки зміни прізвища на „ОСОБА_1". З 1985 року вона переїхала на проживання до с Петрівське, на цей час Зарічне, Вовчанського району, Харківської області, де працевлаштувалася телятницею до радгоспу „Салтівський". При прийомі на роботу була записана на ім'я „ОСОБА_2„ і в подальшому в трудових документах зазначалася як ОСОБА_1. Тій обставині, що трудова книжка видавалася на ОСОБА_4, належного значення не надавалося, оскільки вважалося, що ім'я „ОСОБА_2" на території республіки Марі, є ідентичним українському імені „ОСОБА_2" На цей час вона досягла пенсійного віку і займається оформленням пенсії. Але в управлінні Пенсійного фонду в якості належного документу трудову книжку, видану на „ОСОБА_2" не приймають. Просила встановити факт належності їй трудової книжки.

Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справу сповіщався завчасно та належним чином.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справу сповіщався завчасно та належним чином. Надала до суду заяву, у якій зазначила про підтримання вимог заявлених ОСОБА_5 у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справу сповіщався завчасно та належним чином. Надав клопотання, в якому зазначив, що проти встановлення юридичного факту ОСОБА_1 про належність трудової книжки не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що «ОСОБА_2» народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідно до даних фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 14 листопада 1979 року (а.с. 4).

15 лютого 1980 року «ОСОБА_2» вступила у шлюб з «ОСОБА_10», у шлюбі прийняла прізвище чоловіка - «ОСОБА_2», відповідно до даних фотокопії довідки про шлюб № 159, виданої 04 липня 2018 року (а.с.5).

Згідно з даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 22 травня 2018 року, після розірвання шлюбу 06 серпня 2013 року прізвище ОСОБА_6 залишено ОСОБА_1 (а.с. 6).

03 червня 1980 року ОСОБА_2 отримала трудову книжку НОМЕР_2. У зв'язку з прийняттям шлюбного прізвища, були внесені зміни прізвища на „ОСОБА_1" (а.с.8-12).

З 1985 року вона працевлаштувалася до радгоспу „Салтівський" Вовчанського району Харківської області, що підтверджується даними трудової книжки серії НОМЕР_2. При прийомі на роботу була записана на ім'я „ОСОБА_2„

У трудових документах, а саме архівній довідці № 630 від 09 серпня 2018 року, у відомостях нарахування заробітної плати значаться як ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до даних паспорту серії НОМЕР_5 та правовстановлюючих документах на квартиру та земельну ділянку заявник зазначена як ОСОБА_7 (а.с. 21,24,25).

Дослідженими доказами по справі підтверджується факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої на ім'я «ОСОБА_2».

Зазначені обставини письмово підтвердила ОСОБА_8, яка зазначила, що їй відомо що за місцем мешкання та роботи заявник записана як ОСОБА_1, проте у свідоцтві про народження була записана їм'я ОСОБА_2. Зазначені обставини також підтверджує колишній чоловік заявника - ОСОБА_3 (а.с. 15,18).

Отже, факт належності заявниці трудової книжки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, в якому проведений аналіз документів заявника по справі, які є в наявності.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Іншим шляхом усунути неточності зазначення у документах імені заявника неможливо, для заявника це має істотне значення, через розбіжності в написанні ім'я, немає можливості підтвердити трудовий стаж для отримання права на призначення пенсії, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку.

Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії НОМЕР_2, виданої Сернурським РАЙПО 03 червня 1980 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Заявник - ОСОБА_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

Представник заявника - ОСОБА_9, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2

Заінтересована особа - Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, адреса місцезнаходження: вул. Леонова, 4-а, м. Чугуїв, Харківської області, код 40386356.

Суддя -