Рішення № 77109685, 08.10.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1327/18

Номер провадження №2/351/631/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині в порядку позовного провадження цивільну справуза позовом Кредитної спілки «Косівська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Косівська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 згідно заяви №1012 від 29.09.2014 р. та кредитного договору №ДНП-00023661 від 29.09.2014 р., які підписала власноручно отримала у кредитній спілці «Косівська» кредит в сумі 12 300 грн. на умовах встановлених цим договором, попередньо вступивши в члени кредитної спілки та сплативши вступний внесок. Про те, що відповідач отримав дану суму грошей готівкою свідчить видатковий ордер №4427 від 29.09.2014 р. за його підписом.

Відповідно до п.1 п.п.1.3 договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 29.09.2014 до 29.09.2016 р. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 30.04.2018 р. має заборгованість, яка до цього часу не повернута і становить 9 582,97 грн. основної суми 10 278,69 грн. заборгованості по процентах на даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобовязань і не погашає заборгованості за договором, що порушує законні права та інтереси КС «Косівська». Всього заборгованість на 30.04.2018 р. складає 19 861 грн. 66 коп. При укладенні кредитного договору № ДНП-00023661 від 29.09.2014 р., було укладено договір поруки №00023661-1П, в якому зазначено, що поручитель ОСОБА_2, бере на себе обов'язок відповідати за забов'язанням боржника. Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на те, що порушені умови договору №ДНП-00023661 від 29.09.2014 р., позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 19 861 грн. 66 коп., судові витрати в сумі 1762 грн.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу слухати за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 29.09.2014 року між Кредитною спілкою «Косівська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 300 грн. на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за корисутвання кредитом у розмірі 52 % річних. Договір укладено строком на 24 місяці.

З заяви про отримання кредиту від 29.09.2014 р. слідує, що ОСОБА_1 просить надати їй кредит в сумі 12 300 грн., терміном на 24 місяці. Поручителем виступила ОСОБА_2

Згідно кредитного договору № ДНП-00023661 від 29.09.2014 р., було укладено договір поруки №00023661-1П, в якому зазначено, що поручитель ОСОБА_2, бере на себе обов'язок відповідати за забов'язанням боржника.

Згідно договору застави №ДНП-00023661-1-З від 29.09.2014 р. та додатку №1 опису майна до договору застави № ДНП-00023661-1-З від 29.09.2014 р. предметом заставленого майна є шифер поккрівельний, заставна варість 4000 грн., пиломатеріал смерековий заставна вартість 22 000 грн., станок деревообробний заставна вартість 2200 грн., всього заставна вартість майна становить 28 200 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Косівська» заборгованість в сумі 19 861 грн. 66 коп..

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 1762 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 19, 82, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), проживає за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), проживає АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Косівська» (78600, м.Косів, вул.Незалежності,51, Код ЄДРПОУ 25654487) заборгованість за кредитним договором №ДНП-00023661 від 29.09.2014 р. в сумі 19 861 грн. 66 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), проживає за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), проживає АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки «Косівська» (78600, м.Косів, вул.Незалежності,51, Код ЄДРПОУ 25654487) на користь Кредитної спілки «Косівська» судовий збір в сумі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.