Ухвала суду № 77109617, 11.10.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

11.10.2018 Провадження №2/389/79/18

ЄУН 389/206/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області та виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області як органів опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з нього на утримання дитини аліменти.

Відповідач в ході судового розгляду позовні вимоги визнав частково, категорично заперечив проти позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно зі ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, зокрема органами опіки та піклування.

При розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.4 та ч. 5 ст. 19 СК України). Таким чином орган опіки та піклування виконує покладену на нього функцію захисту інтересів суб'єктів сімейних відносин.

Згідно з роз'ясненнями наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», висновок органів опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Виконавчим комітетом Світловодської міської ради Кіровоградської області як органом опіки та піклування 21 червня 2018 року було зроблено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3, з огляду на те, що він за адресою вказаною у позовній заяві - АДРЕСА_1 фактично не проживає, на засідання комісії з даного питання не з'являється, тож його особисту думку щодо позбавлення батьківських прав та подальші наміри щодо виховання дитини вислухати неможливо.

Як з'ясовано під час судових засідань, відповідач ОСОБА_2 утримувався у місцях попереднього ув'язнення з жовтня 2016 року близько двох років, але наразі звільнився та проживає в АДРЕСА_1

З огляду на викладені обставини, на підставі ч.7 ст.81, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд, з метою повного захисту інтересів дитини та особливостей розгляду справи, вважає за необхідне зобов'язати виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області надати суду висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору (доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2), зроблений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання останнього та інш., оскільки без вказаних відомостей суд позбавлений повно та об'єктивно розглянути справу по суті.

Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.12,18,81,258,260,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області надати суду у строк до 29 жовтня 2018 року висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору (доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1), для дослідження в судовому засіданні.

Висновок органу опіки та піклування повинен бути належним чином обгрунтованим, складеним та завіреним відповідно до норм чинного законодавства.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суд установить, що орган опіки та піклування подав висновок, який суперечить інтересам дитини або є недостатньо обґрунтованим чи недостовірним, суд вправі на підставі ст.262 ЦПК постановити окрему ухвалу і направити її відповідному органу опіки та піклування для усунення недоліків у роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова