Постанова № 77109489, 16.10.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1862/18

Провадження №: 3/0343/428/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, розлученої, з неповною середньою освітою, яка має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ІПН НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої дитини.

Правопорушення вчинено при наступних обставин.

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання своїх материнських обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, оскільки 21.09.2018 року, перебуваючи за місцем проживання, розпивала алкогольні напої в присутності дітей, під час чого діти побились та одного з дітей було доставлено до Долинської ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, визнала, у вчиненому щиро розкаялася, та пояснила, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в судовому засіданні також доведена матерiалами адмiнсправи:

- даними протоколу ГР № 406781 про адміністративне правопорушення від 05.10.2018 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення;

- даними рапортів о/ч Долинського ВП ОСОБА_2 від 21.09.2018 року, в яких зазначено, що о 20.41 надійшло повідомлення від неповнолітнього сина ОСОБА_1 зі служби 102 про те, що його мати знаходиться в нетверезому стані, та від чергової медсестри Долинської ЦРЛ ОСОБА_3 про те, що 21.09.2018 року із тілесними ушкодженнями в Долинську ЦРЛ доставлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- даними рапортів інспектора ЮП Долинського ВП ОСОБА_5 від 21ю.09.2018 року, 05.10.2018 року;

- даними рапорту ДОП Долинського ВП ОСОБА_6 від 21.09.2018 року про те, що мати, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, 21.09.2018 року о 20.41 вчиняє конфлікт з неповнолітнім сином. Черговий лікар ОСОБА_7 констатувала у ОСОБА_1 гостру алкогольну інтоксикацію;

даними медичної довідки Долинської ЦРЛ від 21.09.2018 року про те, що ОСОБА_1 виставлено діагноз гостра алкогольна інтоксикація;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.10.2018 року, в яких вона визнала вину, що неналежно виконує материнські обов"язки по вихованню своїх неповнолініх дітей;

- даними інформаційної довідки, з якої вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2017 року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинене нею правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП;

- даними копій свідоцтва про народження (а.с 13-17), в якому вказано, що матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_8,ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12., являється ОСОБА_1;

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 2 ст.184 КУпАП, оскільки вона повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітніх дітей.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те, що вона раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, не працює, має на утриманні шестеро неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення.

На підставі ст. 4 Закону України Про судовий збір, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв доІвано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: