Ухвала суду № 77109402, 25.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5359/18

Провадження № 1-кс/216/4571/18

У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

25.09.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Чорновола В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування № 12018040230001706 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції Чорновол В.В. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2018 року по строк дії ухвали, за абонентським номером оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2; ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на момент отримання тимчасового доступу.

Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2018 року приблизно о 18.35 годині ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи на ділянці місцевості (пустирі) на відстані приблизно 100 метрів від непарної колії пікета № 9 11 кілометру залізничного перегону ст. Батурінська - ст. Радушна, неподалік від будинку №2 по вул. С.Параджанова в напрямку селища Незалежне в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті особистої неприязні, невстановленими слідством предметами, схожими на металеву биту та гумовий кийок побили ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, умисно завдаючи йому удари в різні ділянки тіла, та з місця події зникли, а потерпілий ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень, цього ж вечора 24.07.2018 помер на місці злочину в результаті тяжких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які дали показання з приводу абонентських номерів телефонів, якими користувались або користуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім цього, на підставі раніше отриманої інформації вилученої в ході тимчасового доступу до операторів мобільного зв'язку та проведення аналітичного опрацювання отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером: НОМЕР_5 та номерами оператору ПрАТ «Київстар», які працюють в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_2; ІМЕІ НОМЕР_6. ОСОБА_3 користується абонентськими номерами: НОМЕР_8, які працюють в мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_7, ІМЕІ НОМЕР_4.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Таким чином, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2018 року по строк дії ухвали, за абонентським номером оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9, та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2; ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на момент отримання тимчасового доступу, клопотання підставне та підлягає задоволенню.

В частині клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2018 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_5 відмовити в зв'язку з тим, що слідчим не доведено та не надано належних і допустимих доказів, щодо належності вказаного номеру телефону конкретній особі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції Чорновола В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування № 12018040230001706 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженим ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лещенку Олександру Миколайовичу, Іванюку Богдану Анатолійовичу, Артеменку Андрію Всеволодовичу до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2018 року по строк дії ухвали, за абонентським номером оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9, та мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2; ІМЕІ НОМЕР_3, ІМЕІ НОМЕР_4, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, на момент отримання тимчасового доступу.

2.Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Вказати з'єднання вищезазначених абонентів з мережею інтернет, з наданням дати та періодом часу початку та закінчення з'єднань. Також надати адреси розташування та номери базових станцій, на момент з'єднань з мережею інтернет, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Зобов'язати компанію мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» вказати з якими сім-картами працювали термінали у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з'єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

2.3.Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 25.10.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя М.В.Бутенко