Ухвала суду № 77109160, 12.10.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1355/18

2/0187/451/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" жовтня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» (місцезнаходження: вул. пр. В. Лобановського, 82, м. Київ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

Встановив:

27.09.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В своїй заяві представник позивача посилається на те, що ТДВ «Страхове товариство Домінанта» було укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3732091, яким забезпечено транспортний засіб ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1.

16.01.2016 у с. Червонопартизанське по вул. Косенко сталася ДТП за участю ОСОБА_1, який керував забезпеченим автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який керував автомобілем Деу Ланос, д/н НОМЕР_2. Постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вказаній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Виконуючи свої зобов'язання за полісом № АЕ/3732091 ТДВ «Страхове товариство Домінанта» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_3 в розмірі 22315,71 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» є правонаступником ТОВ «ФК «Довіра», яка в свою чергу є правонаступником ТДВ «Страхове товариство Домінанта». Позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 22315,71 грн.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

10.10.2018 судом отримана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача - ОСОБА_1

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

Постановив:

Прийняти позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 листопада 2018 року о 10-00 годині у приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п'ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха