Ухвала суду № 77109103, 16.10.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/933/18

Провадження № 2-п/191/15/18

У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року були задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» і стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 23211,33 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не отримувала жодного повідомлення про час і місце судового розгляду справи, у зв'язку з чим була позбавлена можливості брати участь в судовому засіданні, подавати заперечення і вчиняти інші процесуальні дії. Позовні вимоги не визнає, посилається на пропущенням позивачем позовної давності і відсутністю належних доказів в обґрунтування позовних вимог. На даний час прізвище відповідача - ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Так, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач і її представник під час розгляду цивільної справи заперечень проти позову до суду не подавали, проти позову заперечують.

Таким чином, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до судового розгляду на 13-00 годин 13 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко