Ухвала суду № 77108938, 16.10.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7239/17

2/212/587/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колочко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Деменко А.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Можейка Є.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому він просив суд визнати незаконними дії відповідача щодо встановлення 29 серпня 2016 року загально будинкового вузлу обліку природного газу на фасадному газопроводі зовнішньої стіни будинку АДРЕСА_1 з метою комерційного обліку, зобов'язати відповідача з 01.12.2016 здійснити перерахунок об'ємів споживання природного газу по об'єкту побутового споживача відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, зобов'язати ПАТ «Криворіжгаз» встановити по об'єкту побутового споживача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 комерційний вузол зв'язку

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що 26 червня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу по справі 214/2435/17, якою передав справу на розгляд до Великої Палати Верховного Суду. Зазначена справа є повністю подібною у правовідносинах та вимогах у справі, що розглядається, оскільки в обох справах предметом розгляду є визнання права за побутовими споживачами природного газу на забезпечення індивідуальними безкоштовними газовими лічильниками за рахунок ПАТ «Криворіжгаз».

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти зупинення провадження у справі до вирішення типової справи Верховним Судом.

В судовому засіданні представник відповідача у вирішення питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників цивільного процесу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 214/2435/17 за позовом до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання незаконним акта, визнання незаконним та скасування рішення комісії, покладення зобов'язання виконати певні дії, зокрема встановлення індивідуальних газових лічильників.

Зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 26 червня 2018 року зазначено, що колегія суддів дійшла висновку, що вирішення цих правових питань, з урахуванням правових позицій Верховного Суду у подібних правовідносинах, містить виключну правову проблему для забезпечення передбачуваності судової практики, сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики. При цьому однакове застосування закону забезпечує загальнообов'язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдине застосування законів поліпшує громадське прийняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя. Неодноразове ухвалення протилежних і суперечливих судових рішень, особливо судами вищих інстанцій, може спричинити порушення права на справедливий суд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. З урахуванням наведеного є підстави для передачі справи на розгляд Великій Палаті Верховного Суду згідно з частиною п'ятою статті 403 ЦПК України.

Правовідносини у цій справі та у справі, яку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки справа № 214/2435/17 у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду вищезазначеної цивільної справи в касаційному порядку.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз»про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії - до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 214/2435/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 16 жовтня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко