Рішення № 77108898, 12.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10969/18

Провадження № 2/201/3140/2018

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

12 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживача, шляхом стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.10.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про захист прав споживача, шляхом стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивачем позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, за місцем знаходження філії ПрАТ «Страхова компанія «Провідна».

Разом з тим, поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7274270, виданий ОСОБА_1 ПрАТ СК «Провідна» ( ЄДРПОУ 23510137), що знаходиться у м. Києві, а не Філією ПрАТ СК «Провідна» ( ЄДРПОУ 26051294), що знаходиться у м. Дніпрі, а тому відсутні підстави вважати, що позов виник з діяльності філії ПрАТ СК «Провідна» і підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталася на території АНД району м. Дніпра, і позивач зареєстрований на території цього ж (подаючи позов позивач посилається на вимоги Закону України «Про захист прав споживачів»), а також приймаючи до уваги, що дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, то відповідно до положень ч.5, 6 ст. 28 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Провідна» про захист прав споживача, шляхом стягнення страхового відшкодування слід надіслати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Провідна» про захист прав споживача, шляхом стягнення страхового відшкодування - передати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко