Ухвала суду № 77108695, 11.10.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4318/16-ц

Провадження № 2/210/403/18

У Х В А Л А

іменем України

"11" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача (третя особа): ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи, - ОСОБА_3, Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року у справі відкрито провадження.

09 серпня 2018 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження та визнання між ними мирової угоди, яку вони уклали між собою.

Будучи присутніми у судовому засіданні, позивач та представник відповідача мирову угоду підтримали, просили суд її затвердити.

Представник третьої особи, Криворізької міської ради Дніпропетровської області при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст.207 ЦПК України, сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст.207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам роз'яснено.

У відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода, - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов'язки або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.

Приймаючи до уваги ті обставини, що надана суду мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов'язків сторін та не порушує прав чи законних інтересів інших осіб, а тому відповідно до ст.ст.207, 255 ЦПК України мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження в справі, - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та представником відповідача, Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області, - ОСОБА_3, на зазначених умовах, а саме:

1) Криворізька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області на протязі трьох робочих днів з дня постановлення ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі надсилає/надає Криворізькій міській раді Дніпропетровської області офіційний лист про відкликання заяви директора Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 09 серпня 2016 року №344 на адресу Криворізької міської ради Дніпропетровської області (вх.№2186/9 від 09 серпня 2016 року) виключно наступного змісту:

«Криворізька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області відкликає заяву директора Криворізької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 09 серпня 2016 року №344 на адресу Криворізької міської ради Дніпропетровської області (вх.№2186/9 від 09 серпня 2016 року) у зв'язку з чим просить припинити її розгляд».

2) Завірена належним чином копія зазначеного офіційного листа Криворізька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Криворізької міської ради Дніпропетровської області в той самий строк надсилає/надає ОСОБА_2.

3) Судові витрати понесені позивачем по справі покласти на останнього.

Провадження у справі, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович