Ухвала суду № 77108236, 09.10.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа № 725/5271/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.10.2018 року.

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_1) до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39465937, місцезнаходження: вул.Руська, 248М м.Чернівці) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище позовною заявою, в якій просив скасувати постанову заступника начальника Чернівецької митниці ДФС Жижияна І.Є. у справі про порушення митних правил №1586/40800/18 від 10.08.2018 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..485 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків неоплаченої суми митних платежів в розмірі 1565363,31 грн. та вказану справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.160, 171 КАС України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Одночасно з позовною заявою позивачем ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строку на звернення до суду із вказаним позовом.

Свою заяву мотивував тим, що в межах строку на оскарження, визначеного ч.2 ст.286 КАС України, його представник адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище позовом. Однак ухвалою судді від 28.08.2018р. позовну заяву було повернуто, оскільки вона не була підписана. Виправивши недоліки, які слугували підставою для повернення позову, він відразу повторно звернувся до суду із вказаним позовом.

Враховуючи те, що строк на звернення до суду із вказаним позовом він пропустив з поважних причин, просив заяву задовольнити.

Частиною 1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши частково матеріали заяви, приходжу до висновку, що причини пропуску строку на звернення ОСОБА_3 до суду із вказаним позовом є поважними, а тому, з метою недопущення порушення прав позивача на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 257, 286 КАС України справи незначної складності та інші справи, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією.

З урахуванням зазначеного, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Враховуючи особливість розгляду категорії вказаних справ, вважаю за необхідне витребувати з Чернівецької митниці ДФС матеріали адміністративної справи №1586/40800/18 відносно ОСОБА_3 за ст.485 МК України.

Керуючись ст.ст.12,121,122,171,257 - 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку на звернення ОСОБА_3 до суду із позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил поважними та поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду із вказаним позовом.

2. Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

3.Відкрити спрощене провадження у справі за позовом. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

4.Призначити по адміністративній справі судове засідання на 12:00 год. 16 жовтня 2018 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

5.Витребувати з Чернівецької митниці ДФС матеріали адміністративної справи №1586/40800/18 відносно ОСОБА_3 за ст.485 МК України, які надати суду в строк до 12 жовтня 2018 року.

6.Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у трьохденний строк з дня одержання копії ухвали про прийнятя адміністративного позову до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.