Рішення № 77108127, 20.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10768/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.,

при секретарі: Тіскіні А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 33 100,25 грн., з яких: завдані збитки - 16 839,33 грн., пеня - 10 648,43 грн., 3 % річних - 1085,00 грн., інфляційне збільшення боргу - 4527,49 грн.

Мотивуючи вимоги тим, що 08 січня 2016 року в м. Києві по просп. Правди,31 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності позивачу, внаслідок чого автомобілі було пошкоджено та завдано збитків.

Відповідно до постанови Подільського районного суду міста Києва від 29 січня 2018 року, вказана ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2

Цивільна відповідальність власника автомобіля «Тойота», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2, була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія "Нова" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого полісом №АІ/5297056 від 14 січня 2015 року.

11 січня 2016 року позивач повідомив страхову компанію про настання страхового випадку та надав усі необхідні документи, однак в порушення норм чинного законодавства ПрАТ «Страхова компанія «Нова» виплати страхового відшкодування не здійснила.

За даними страхового акту №ЦБ-0003928 від 11 січня 2016 року вартість матеріального збитку, заподіяного позивачу внаслідок пошкодження автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди становить 16 839,33 грн.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач вважає, що з відповідача також підлягають стягненню індекс інфляції - 4527,49 грн. та 3% річних за весь час прострочення зобов'язання -1085,00 грн., починаючи з 09 травня 2016 року по 02 липня 2018 року.

Крім того, на підставі п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач просить стягнути на його користь із відповідача пеню за період 09 травня 2016 року по 02 липня 2018 року у сумі 10 648,43 грн.

Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутися з даним позов до суду.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали та роз'яснено його право подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, чи заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надійшло.

За таких обставин, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Подільського районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року у справі №758/710/16-п, ОСОБА_2, визнано винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 9).

Зі змісту постанови суду убачається, що ОСОБА_2 08 січня 2016 року о 14 год. 00 хвилин, керуючи автомобілем «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1, по просп. Правди, 31, в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, не обрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5297056 цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Нова», термін дії з 15.01.2015 року по 14.01.2016 року включно (а.с. 12).

Отже, 08 січня 2016 року стався страховий випадок.

11 січня 2016 року потерпілий ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Нова» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 13).

За даними страхового акту за справою №ЦБ-0003928 від 11 січня 2016 року, складеного ПрАТ «СК «Нова», матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП складає 16 839,33 грн. (а.с. 17-20).

10 лютого 2016 року ОСОБА_1 відповідачу подав заяву про виплату йому майнової шкоди, завданої в результаті пошкодження при ДТП, транспортного засобу «Субару», д.н.з. НОМЕР_2, що мала місце 08 січня 2016 року (а.с. 15).

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів результату розгляду поданої позивачем заяви.

Відомості того, що відповідачем здійснено відшкодування завданих в результаті ДТП позивачу збитків, у матеріалах справи також відсутні.

За даними Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «СК «Нова» не перебуває в процесі припинення або в процесі провадження у справі про банкротство (а.с. 27-28).

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Частиною першою статті 22 ЦК України визначено, що особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). (п.1 ч.2 ст.22 ЦК України).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленим цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Як убачається із полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/5297056, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50,000 грн. Розмір франшизи нуль.

Таким чином, збитки завдані позивачу в результаті пошкодження у ДТП транспортного засобу «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 у сумі 16 839,33 грн. підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду за який нараховується пеня.

Як убачається із розрахунку заборгованості 3% річних, інфляційного збільшення боргу та пені, за період з 09 травня 2016 року (через три місяці після звернення до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування) по 02 липня 2018 року, правильність якого перевірена судом, сума індексу інфляції становить 4527,49 грн., що розрахована за формулою: сума збитків х індекс інфляції / 100; 3% річних - 1085,00 грн. (16 839,33 грн. х 3% х 784 днів прострочення : 365 днів/рік :100); пеня - 10 648,43 грн. виходячи із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у вказаний період.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на означене, а також те, що відповідачем не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо відшкодування завданої шкоди в результаті ДТП, що мала місце 08.01.2016 року, із заявами про застосування наслідків спливу строку спеціальної позовної давності відповідач не звертався, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 33 100,25 грн.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати при поданні позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 81, 141, 206, 258-259, 265, 268, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 9, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», код ЄДРПОУ 31241449, місцезнаходження: м. Київ, вул. М.Раскової, 11, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, завдані збитки у розмірі 16 839,33 грн., суму індексу інфляції - 4527,49 грн., 3% річних - 1085,00 грн. та пеню - 10 648,43 грн., а всього 33 100 (тридцять три тисячі сто) грн. 25 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» в дохід Держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення суду до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.О. Астахова