Ухвала суду № 77108001, 19.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9069/17

У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали заяви боржника Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про перегляд судового наказу від 16 червня 2017 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2017 року Дніпровським районним судом м. Києва, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 до Української студії телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» про видачу судового наказу по стягненню нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та стягнення компенсації за час затримки виплати заробітної плати, було винесено судовий наказ про стягнення з Української студії телевізійних фільмів «УКРТЕЛЕФІЛЬМ» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 123 115 гривень 94 копійки, та компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в розмірі 7 095 гривень 26 копійок.

03 липня 2017 року боржником отримано копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

11 жовтня 2017 року стягувачем було отримано судовий наказ.

03 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява боржника Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про перегляд судового наказу від 16 червня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Так, згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, перегляд судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами можливий лише у разі видачу судового наказу про стягнення аліментів, в той час, як судовий наказ, винесений Дніпровським районним судом м. Києва 16 червня 2017 року стосується трудових правовідносин між сторонами, у зв'язку з чим заявник має звертатися до суду із заявою про скасування судового наказу.

При цьому суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 423 Цивільного процесуального кодексу України можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами лише рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність норми права, яка передбачає перегляд судового наказу у трудових правовідносинах за нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви боржника Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про перегляд судового наказу від 16 червня 2017 року за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 170, 260, 353, 423 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви боржника Державного підприємства Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про перегляд судового наказу від 16 червня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: