Ухвала суду № 77107841, 03.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/10453/15-ц

н/п 2/766/3490/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Щербань А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного Страхового Товариства «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Херсонська Торгово-промислова палата про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного Страхового Товариства «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Херсонська Торгово-промислова палата про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

В судові засідання призначені на 12.02.2018 року, 17.04.2018 року, 03.10.2018 року позивачі не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомлено.

Заяв від позивачів про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Оскільки судом встановлено, що про судові засідання призначені на 12.02.2018 року, 17.04.2018 року, 03.10.2018 року, позивачі повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання на 03 жовтня 2018 р. є повторною, заява про розгляд справи у їх відсутність не надходила, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов'язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки позивачів в судові засідання, і розцінює її як втрату інтересу до позову, і в зв'язку з повторною їх неявкою вважає за необхідне на підставі ст.257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд роз'яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, позивачі не позбавлені права повторного звернення до суду з вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного Страхового Товариства «Альфа-Гарант», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Херсонська Торгово-промислова палата про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

СуддяІ. О. Хайдарова