Ухвала суду № 77107769, 03.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/1894/14-ц

н/п 6/766/573/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

за участю секретаря судового засідання Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за заявою матеріали заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_3 третя особа - ОСОБА_4, Корабельний районний відділ ДВС м. Херсона про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про залучення до участі у справі №667/1894/14-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», окрім того просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №51621997 відносно гр. ОСОБА_3 з примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.09.2014 року у справі №667/1894/14-ц Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт». В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 11.04.2018 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №б/н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитними договорами №014/28/434 від 26.09.2006 року та №014/28/499 від 13.02.2007 р. з укладеними додатковими угодами до них, що існували на дату відступлення Прав вимоги, в т.ч. вимоги заявлені у позовній заяві АТ «Райфффайзен Банк Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки. Також 11.04.2018р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, згідно умов якого у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору б/н від 11.04.2018 року, АТ "Райффайзен Банк Аваль" передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" прийняла права за Договором поруки №б/н від 26.09.2006 р та Договором поруки №б/н від 13.02.2007 р. із додатковими угодами до них. Також 11.04. 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія Форінт" укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від «11» квітня 2018р. та зареєстрований в реєстрі за номером № 895, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору № б/н від 11.04.2018р., АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «ФК "Форінт" прийняла права за Договором іпотеки № б/н від 02.03.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. за реєстраційним номером 764, Додатковою угодою від 14.02.2007 року реєстр №463 до договору іпотеки - на нерухоме майно, а саме житловий будинок житловою площею 86,8 кв.м, загальною площею 328,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 408,0 кв..м належний відповідачу - ОСОБА_3.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором № б/н від 11.04.2018р. та Договором відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально від 11.04.2018 року, Договір про відступлення права за іпотечними договорами від 11.04.2018 року, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив права Вимоги за Кредитними договорами № 014/28/434 від 26.09.2006 р. №014/28/499 від 13.02.2007 р, Договорами поруки; №б/н від 26.09.2006 р. №б/н від 13.02.2007 р., за Договором іпотеки №б/н від 02.03.2006 р., реєстр №764, Додатковою угодою від 14.02.2007 р., реєстр №463 до договору іпотеки, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні Позивача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» - у справі № 667/1894/14-ц, у виконавчому провадженні ВП № 51621997 від 14.07.2016 р. (боржник- гр. ОСОБА_3). Щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, заявник вказав на наступне 14.07.2016р. Корабельним ВДВС у м. Херсоні ГТУЮ у Херсонській області прийнято до виконання виконавчий лист №667/1894/14-ц від 13.11.2014 р. (боржник - ОСОБА_3) та відкрито виконавче провадження ВП №51621997. Станом на 31.07.2018 року вищезазначений документ перебуває на примусовому виконанні в органі ДВС України. Таким чином, з дати відступлення прав вимоги (11.04.2018р.), АТ «Райффайзен Банк Аваль» перестав бути стороною кредитних договорів та всіх забезпечувальних договорів за ним, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» стало виключним та єдиним кредитором за Кредитними договорами № 014/28/434 від 26.09.2006 р. №014/28/499 від 13.02.2007 р, Договорами поруки; №б/н від 26.09.2006 р. №б/н від 13.02.2007 р., за Договором іпотеки №б/н від 02.03.2006 р., реєстр №764, Додатковою угодою від 14.02.2007 р., реєстр №463 до договору іпотеки. Враховуючи вищевикладене заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представник ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, 02 вересня 2014 року Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона задоволено вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок житловою площею 86,8 кв.м., загальною площею 328,8 к.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 408.0 кв.м належний Відповідачу - гр. ОСОБА_3 шляхом продажу предметі іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження та задоволення за рахунок предмету і вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» по Кредитному договору № 014/28/434 від 26.09.2006р. у 10653,13 дол. США (еквівалентно - 103592,11 грн.), по Кредитному договору № 014/28/499 від 13.02.2007р. у розмірі - 7436,03 дол. США (еквівалентно - 74303,79 грн.)

13.11.2014 року на підставі вказаного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона видано виконавчий лист.

14.07.2016 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції ум. Херсоні відкрито виконавче провадження (ВП №51621997) з примусового виконання виконавчого листа 667/1894/14-ц від 13.11.2014 року виданого Комсомольським районним судом м. Херсона (боржник ОСОБА_3)

Загальними зборами акціонерів АТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.04.2018р. прийнято рішення щодо: зміни типу акціонерного товариства Банку з «ПУБЛІЧНОГО» на «ПРИВАТНЕ» АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО; зміни повного найменування Банку з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»: Скорочене найменування Банку українською мовою не змінилося - АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідні зміни зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 31.05.2018р.

11.04.2018 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір №б/н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатив) АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ « Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитними договорами №014/28/434 від 26.09.2006 року та №014/28/499 від 13.02.2007 р. з укладеними додатковими угодами до них, що існували на дату відступлення Прав вимоги, в т.ч. вимоги заявлені у позовній заяві АТ «Райфффайзен Банк Аваль» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.04.2018р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, згідно умов якого у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору б/н від 11.04.2018 року, АТ "Райффайзен Банк Аваль" передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" прийняла права за Договором поруки №б/н від 26.09.2006 р та Договором поруки №б/н від 13.02.2007 р. із додатковими угодами до них. Також 11.04. 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія Форінт" укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від «11» квітня 2018р. та зареєстрований в реєстрі за номером № 895, згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору № б/н від 11.04.2018р., АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «ФК "Форінт" прийняла права за Договором іпотеки № б/н від 02.03.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В. за реєстраційним номером 764, Додатковою угодою від 14.02.2007 року реєстр №463 до договору іпотеки - на нерухоме майно, а саме житловий будинок житловою площею 86,8 кв.м, загальною площею 328,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці площею 408,0 кв..м належний відповідачу - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Що стосується вимог заявника в частині залучення ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» в якості правонаступника та заміни позивача, то в цій частині суд вважає слід відмовити, оскільки рішення Комсомольського районного суду м. Херсона по справі №667/1894/14-ц від 02.09.2014 року знаходиться на стадії виконання, а тому посилання заявника на ст. 55 ЦПК України та залучення до участі у справі, суд не приймає до уваги, оскільки по вищевказаній справі вже винесено рішення, яке набрало законної сили та перебуває на виконанні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_3 третя особа - ОСОБА_4, Корабельний районний відділ ДВС м. Херсона про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником - задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №51621997 відносно гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) з примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.09.2014 року у справі №667/1894/14-ц акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: Україна, 01133, місто Херсон, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34, офіс №212, код ЄДРПОУ 40658146).

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СуддяІ. О. Хайдарова