Рішення № 77106978, 08.10.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 р. справа № 1440/1726/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув спрощеному позовному провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55104 до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.04.2018 № 0593129-1302-1422, від 27.04.2018 № 0593130-1302-1422,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.04.2018 р. №0593129-1302-1422, №0593130-1302-1422.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані рішення податкової, якими позивачу визначено зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є протиправними, адже ці нежитлові приміщення використовуються позивачем в сільськогосподарській діяльності, а у відповідності до п.п. ж п. 262.2.2 ст. 262 Податкового кодексу України, такі приміщення не є об'єктом оподаткування.

Відповідач надав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки оскаржувані податкові повідомлення-рішення вже скасовані податковим органом.

Ухвалою від 25.07.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу розглянуто в спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Заяв і клопотань учасники справи суду не подавали.

Процесуальних дій у справі судом не вчинялось.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Позивач є фізичною особою-підприємцем та з 17.07.2001 р. перебуває на обліку в Южноукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області. Основним видом діяльності є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур.

Позивачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 04.11.2005 року належить нежитлова будівля, ангар, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, Миколаївської області та на підставі свідоцтва на прао власності на нерухоме майно від 28.12.2012 р. належить комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, Кривоозерського району, Миколаївської області. Вищезазначені нежитлові приміщення використовуються позивачем у сільськогосподарській діяльності.

Відповідачем 27.04.2018 р. прийнято податкові повідомлення-рішення № №0593129-1302-1422, №0593130-1302-1422, якими позивачу визначено зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Підставою для прийняття цих рішень слугувало перебування у власності позивача вищезазначених нежитлових приміщень.

Відповідно до пп. 266.1.1 п.266.1 ст.266 ПК України, платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об'єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Згідно пп.266.2.1 п.266.2 ст.266 ПК України, об'єктом оподаткування є об'єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка.

База оподаткування об'єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Відповідно до пп.266.2.2 п.266.2 ст.266 ПК України, не є об'єктом оподаткування будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників, призначені для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності.

Отже, нежитлова будівля, ангар, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, Миколаївської області та комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3, Кривоозерського району, Миколаївської області, які належать позивачу на праві приватної власності та використовуються ним у сільськогосподарській діяльності не є об'єктами оподаткування в розумінні Податкового кодексу України.

13.08.2018 р. відповідач надав до суду відзив, в якому зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 27.04.2018 № 0593129-1302-1422, № 0593130-1302-1422 були скасовані контролюючим органом та згідно інтегрованої картки платника податків на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки ОСОБА_1 станом на 13.08.2018 відсутній борг за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно з приписами пп. 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, якщо: контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 60.3 ст. 60 ПК України у випадках, визначених пп. 60.1.2 п. 60.1 цієї статті, податкове-повідомлення рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового-повідомлення рішення або податкової вимоги.

Таким чином, хоча судом і встановлено протиправність оскаржуваних рішень, адже зобов'язання було визначено щодо нежитлових будівель, які не є об'єктом оподаткування, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні позову, оскільки на час розгляду справи оскаржувані рішення податкового органу були ним скасовані та за приписами Податкового кодексу України вважаються відкликаними.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241- 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 55104, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.04.2018 № 0593129-1302-1422, від 27.04.2018 № 0593130-1302-1422, відмовити.

2. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз