
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 р. справа № 814/373/17 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_3
до відповідача:Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. В'ячеслава Чорновола 1/1, м. Миколаїв,54028
про:скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2014р. № 0026681703,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 16.07.2018 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.08.2014р. № 0026681703, відмовлено.
03.09.2018 р. від позивача надійшло клопотання про повернення помилково перерахованого судового збору в сумі 661 грн.
Суд розглянув клопотання позивача та встановив наступне.
У заяві позивач зазначив, що мав сплатити судовий збір в сумі 740 грн., але ним було сплачено судовий збір в сумі 1401 грн., відтак 661 грн. вважає помилково сплаченою.
З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржував податкове повідомлення-рішення, тобто позовна заява подана позивачем має матеріальний характер.
Так, окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.
Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.
З урахуванням практики Верховного Суду України, зокрема в ухвалах від 13 січня 2016 року (55159722) від 15 січня 2016 року (55160036) суд вказав, що орган державної податкової інспекції у справах про оскарження податкових повідомлень-рішень зобов'язаний сплатити судовий збір за ставкою, передбаченою для майнового спору.
Відповідно до позовних заяв немайнового характеру необхідно відносити вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.
З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення штрафних санкцій тощо.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1401 грн. Сума позову майнового характеру складає 140048,07 грн., а судовий збір за подання цього позову складає 1400,48 грн. (140048,07/1%). Тобто, позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", однак переплата складає не 661 грн., як зазначив у своїй заяві позивач, а 0,52 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору позивачу в сумі 0,52 грн. (1401 грн. -1400,48 грн.), як сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 54031, ідентифікаційний код НОМЕР_2) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 0,52 грн. (нуль гривень п'ятдесят дві копійки).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Мороз
Судове рішення № 77106967, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/373/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: