Ухвала суду № 77106858, 02.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48279/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 ,про надання дозволу на проведення обшуку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України провадиться досудове розслідування кримінальному провадженні № 12018000000000305, зареєстрованому в ЄРДР 21.05.2018,за ознаками кримінального правопорушення передбачене ч.5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державним підприємством «Олімпійський навчально-спортивний центр «Конча-Заспа», за результатами державних закупівель, укладено договір генерального будівельного підряду № 0162 від 16.12.2017 з ТОВ «Ягуар» щодо капітального ремонту окремих конструкцій, інженерних та інформаційних мереж об`єктів ДП «НСК Олімпійський» на загальну суму 102 855 532 грн.

На виконання умов вказаного договору, службовими особами Державне підприємство «Олімпійський навчально-спортивний центр «Конча-Заспа» та службовими особами Міністерства молоді та спорту України, в порушення ст. 19 Конституції України, п. 19 ст. 49, п. 22 ст. 119 Бюджетного кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1764 від 27.01.2001, здійснили попередню оплату ТОВ «Ягуар» у розмірі 100 % вартості укладеного договору генерального будівельного підряду № 0162 від 16.12.2017 у сумі 102 855 532 грн.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за місцем мешкання засновника ТОВ «Ягуар» (ЄДРПОУ 31571594) ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №128698856 від 23.06.2018 року право власності на квартиру, загальною площею 160 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225156380000), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , реєстраційний омер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом зтим,слідчий суддявважає,що клопотанняпро проведенняобшуку в частині відшукання та вилучення інших документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано та не конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000305 від 21.05.2018, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , з метою встановлення і вилучення речей, предметів та документів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності щодо капітального ремонту окремих конструкцій, інженерних та інформаційних мереж об`єктів ДП «НСК Олімпійський», а саме: дефектні акти, договори із усіма додатками та додаткові угоди до них, акти виконаних робіт, договори з додатками та додатковими угодами із субпідрядними організаціями, проектно-кошторисна документація, протоколи з різних питань будівництва та реконструкції НСК «Олімпійський», в тому числі документи про потребу в продовженні строку виконання робіт, листування з замовником та субпідрядними організаціями, фінансово-бухгалтерські документи, накладні, видаткові накладні, акти прийому передачі, сертифікати відповідності та технічні паспорти на будівельні матеріали та обладнання, накази про призначення, функціональні обов`язки посадових осіб та працівників, договори придбання товару із специфікаціями, комп`ютери, ноутбуки, сервери, планшети, електронні носії інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски тощо) з інформацією.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/48279/18-к

Примірник № 2 наданий слідчий.

Слідчий суддя ОСОБА_1