Ухвала суду № 77105933, 11.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/11493/18

Провадження №1-кс/127/11057/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

за участю скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Даценко А.С. у кримінальному провадженні №32018020000000037 від 17.04.2018, яка полягає у не вчинені дій, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Даценко А.С. у кримінальному провадженні №32018020000000037 від 17.04.2018, яка полягає у не вчинені дій, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Даценко А.С. перебувають на досудовому розслідчуванні матеріали кримінального провадження №32018020000000037 від 17.04.2018.

ОСОБА_1 26.04.2018 року подав слідчому клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України. Разом з тим, станом на день подачі скарги до суду відповіді на його клопотання від слідчого не отримав, а тому звернувся до суду з данною скаргою, яку просив задоволити.

Скаржник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши думку скаржника ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Даценко А.С. перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 32018020000000037 від 17.04.2018 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.

26.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся до слідчого із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України в якому просив надати йому пам'ятку про процесуальні права та обо'язки потерпілого у кримінальному провадженні, повідомити йому про процесуальних керівників в данному провадженні, допитати його як потерпілого у кримінальному провадженні за його місцем проживання та повідомити його про розгляд поданного клопотання.

Разом з тим, слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Даценком А.С. на даний час клопотання не розглянуто та слідчі дії у кримінальному провадженні за його клопотанням не проводяться, що і зумовило звернення до суду ОСОБА_1 з даною скаргою.

Відповідно дост. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 26.04.2018 року було правомірно подано клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 32018020000000037 від 17.04.2018 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 у встановлені строки КПК України відповіді щодо розгляду його клопотання не отримано та слідчі дії не проведено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Даценко А.С. у кримінальному провадженні №32018020000000037 від 17.04.2018, яка полягає у не вчинені дій, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України- задовольнити.

Зобов'язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Даценко А.С. в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 32018020000000037 від 17.04.2018, розглянути клопотання ОСОБА_1 від 24.04.2018 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя