Ухвала суду № 77105647, 19.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29752/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М. при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/29752/18-к, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді від 18.06.2018 року № 757/29752/18-к задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Медведенка А.Л. та надано прокурору відділу Генеральної прокуратури України Ширяєву Андрію Миколайовичу, слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Недорубі Олександру Сергійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ляшку Роману Володимировичу, слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Калініну Ігорю Віталійовичу, прокурору Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області Табанову Артуру Суреновичу, прокурору Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області Шімону Василю Івановичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - до інформації, що знаходиться на електронних носіях, які перебувають у володінні компанії ТОВ «Укрнет» (ЄДРПОУ 25589169), яке розташовано за адресою: м. Київ, Голосіївський проспект (проспект 40-річчя Жовтня), 26 щодо надання послуг з інтернет провайденгу, хостингу по зазначених електронним поштовим скринькам про особисте листування користувачів даних поштових скриньок, а саме їх з'єднань з іншими електронними поштовими скриньками, листів та текстових файлів, з розкриттям їх змісту, які створювалися в межах указаних поштових скриньок, надходили на них або надсилалися з них у період з 21.11.2013 по 08.06.2018 та інформації про «ІР-адреси» комп'ютерів з яких здійснювався доступ до поштових скриньок за указаний період, з можливістю вилучення їх копій.

27.07.2018 року в провадження суді Карабаня В.М. надійшло клопотання в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначені ухвалі. Зокрема заявник просить в абзаці другому резолютивної частини замість слів «з розкриттям їх змісту» замінити словами «без розкриття їх змісту», а також вилучити фразу «надання послуг з інтернет провайдингу, хостингу», посилаючись на невідповідність зазначених положень нормам КПК України, оскільки вказане питання має вирішуватись в порядку визначеному для негласних слідчих дій.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду питання був повідомлений належним чином.

Прокурор Ширяєв А.М. в судове засідання не з'явився. На адресу суду направив письмові заперечення в яких зокрема послався на ту обставину, що ст. 258 КПК України передбачено, що втручання у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Однак у вказаній нормі йдеться про спілкування у реальному часі (онлайн), що є одним із критеріїв, яки відрізняє тимчасовий доступ до речей та документів від негласних (розшукових) дій. Вказане підтверджується роз'ясненням Комітету з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності ВРУ від 25.1.2013 року №04-20/12-2455.

Дослідивши подане клопотання про виправлення описки та матеріали провадження слідчий судді дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необгрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Передбачена ж ст. 379 КПК України можливість виправлення допущених в судовому рішенні цього суду описок стосується механічних (мимовільних, випадкових) граматичних та арифметичних помилок в рішенні, допущених під час його письмово-вербального викладу, що не змінюють суті судового рішення.

Проте описок та арифметичних помилок в розумінні ст.379 КПК України в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від допущено не було.

Суть поданого в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_1 клопотання зводиться фактично до незгоди з рішенням слідчого судді.

Зважаючи на викладене, а також ту обставину, що чинним КПК України не передбачено виправлення описки в ухвалі, строк дії якої закінчився, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання в.о. генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/29752/18-к - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Карабань