Ухвала суду № 77105592, 22.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41518/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Карабань В.М., при секретарі - Косовській М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Остроушко Є.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 42016000000001183 від 05.05.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Карабаня В.М., надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Остроушко Є.В., погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України Вакаров Д.В., у кримінальному провадженні №42016000060001183 від 05.05.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від останнього надійшла заява про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001183 від 05.05.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч.3 ст. 27, ч. 2 ст.28, ч. 2 ст.205 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст.15, ч.5 ст.191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст.191КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами АБ «Укргазбанк» за попередньою змовою з іншими невстановленими особами укладені кредитні договори та інші договори з рядом підконтрольних підприємств з метою заволодіння коштами АБ «Укргазбанк» (МФО 320478).

Крім того, на адресу Генеральної прокуратури України надійшов лист за №117/9703/2018 від 21.06.2018, в якому зазначено, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 створено підприємство ТОВ «Контракт 2007» (35264171) без мети здійснення господарської діяльності, що вказане підприємство є фіктивним та використовувалось для укладення фіктивних правочинів з метою заволодіння коштами АБ «Укргазбанк».

Згідно вказаного листа, 14.08.2008 ОСОБА_4 будучи членом Спостережної ради АБ «Укргазбанк», використовуючи реквізити підприємства ТОВ «Контракт 2007» забезпечив укладення договору оренди нежитлових приміщень № 1-11/08, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Зазначені приміщення не відповідали вимогам встановленим Національним банком України для банківських установ і потребували значного ремонту. Відповідно до умов угоди, Банк здійснив ремонт за власні кошти, однак витрати не відшкодовані.

При цьому, 10.10.2008 укладено кредитний договір між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Плесецький гранітний кар'єр», а також договір іпотеки між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Інгултраст», предметом іпотеки є одні і ті ж приміщення за адресою: АДРЕСА_1 Отримані кредитні кошти ТОВ «Плесецький гранітний кар'єр» перераховано на ТОВ «Укразіятранш», ТОВ «Контракт 2007», ТОВ «Компанія Теракапітал». Підприємства ТОВ «Укразіятранш» та ТОВ «Плесецький гранітний кар'єр» не повернули отримані кредитні кошти в АБ «Укргазбанк» в повному обсязі, завдавши Банку збитків в особливо великих розмірах.

Для дослідження вказаної інформації з метою її підтвердження чи спростування, аналізу подальшого руху грошових коштів, а також встановлення всіх обставин, що досліджуються у вказаному кримінальному провадженні слід дослідити джерела надходження та подальший рух коштів на банківських рахунках ТОВ «Концепт Девелопмент» та ТОВ «Систембуд».

У своїй фінансово-господарській діяльності ТОВ «Концепт Девелопмент» та ТОВ «Систембуд» - використовують рахунки, що відкриті в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335).

У зв'язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин скоєння злочинів та встановлення інших причетних осіб до їх вчинення, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль», та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 42016000000001183 від 05.05.2016 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 300335, ЄДРПОУ 19358201), з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснити виїмку оригіналів документів), а саме:

-руху грошових коштів по рахункам: № НОМЕР_1, НОМЕР_2, що належать ТОВ «Концепт Девелопмент» (34964000); НОМЕР_3, НОМЕР_4 - ТОВ «Систембуд» (35000486), грошових чеків, платіжних доручень та меморіальних ордерів, доручень, інших документів щодо отримання грошових коштів, їх надходження та використання, у друкованому та електронному вигляді, в форматі «xls» чи «xlsx», з обов'язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти); ІР-адрес, з яких проходило з'єднання системи «Клієнт-Банк» між суб'єктами господарювання і банком, датами та часом проведення вказаних з'єднань; інформацію про усіх службових осіб, працівників чи їх представників із наданням усіх копій відповідних довіреностей, які вчиняли будь-які дії, в тому числі отримували готівку в банкоматах та касах банку, від імені зазначених суб'єктів господарювання, за період з 01.01.2006 по дату постановлення ухвали;

-усіх матеріалів юридичної справи ТОВ «Концепт Девелопмент» (34964000), ТОВ «Систембуд» (35000486), в тому числі усіх укладених договорів із змінами та доповненнями.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/41518/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя В.М. Карабань