Вирок № 77105539, 03.10.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7298/18

провадження № 1-кп/753/1274/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Облетова А.І.,

захисника Тимощука С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

перекладача Доквадзе Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12018100020002521 від 23.03.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цаленджиха Грузія, грузина, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року близько 15:00 години ОСОБА_3, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen» Golf, н.з. НОМЕР_3, за адресою: м. Київ, вул. Руденко, 6-А, побачив припаркований автомобіль НОМЕР_1.

Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 вийшов з автомобіля марки «Volkswagen» Golf, д.н.з. НОМЕР_3 та попрямував до автомобіля НОМЕР_1.

В подальшому, ОСОБА_3 підійшовши до автомобіля НОМЕР_1, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав з салону вказаного автомобілю сумку «Case logic» вартістю 175 грн. 00 коп., в якій знаходилися гайковий ключ викрутка 7 мм вартістю 39 грн. 00 коп., клавіатура «A4 Tech» KL-5UP вартістю 85 грн. 00 коп., оптична мишка «A4 Tech» OP 6200 вартістю 78 грн. 33 коп., металева ручка ПВХ жовтого кольору ринкова вартість якої не встановлена, плата розширення «Gembird SPC-І» РСІ-СОМ MCS 9835 CV ринкова вартість якої не встановлена., модем «GP RS.com Modem» ринкова вартість якої не встановлена, модем «Huawei» Е160Е вартістю 223 грн. 33 коп., плоскогубці подовжені прямі вартістю 23 грн. 33 коп., вологі серветки «Кожен День» ринкова вартість яких не встановлена, інтерфейсні SATA-кабелі у кількості 3 шт. загальною вартістю по 42 грн. 00 коп., USB-кабель ринкова вартість якого не встановлена, COM-кабель ринкова вартість якого не встановлена, а також грошові кошти в сумі 202 грн., тим самим реалізувавши свій злочинний умисел.

Після цього, ОСОБА_3, з місця злочину втік, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 877 гривень 99 копійок, і маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій розсуд, в результаті переслідування був затриманий співробітниками поліції.

Таким чином ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 23.03.2018 року близько 15:00 години, перебуваючи в автомобілі марки «Volkswagen» Golf, н.з. НОМЕР_3, за адресою: м. Київ, вул. Руденко, 6-А, він побачив припаркований автомобіль НОМЕР_2, після чого підійшов до цього автомобіля та з салону викрав сумку «Case logic», де знаходились гайковий ключ, викрутка, клавіатур «A4 Tech», оптична мишка «A4 Tech», металева ручка ПВХ жовтого кольору, плата розширення «Gembird SPC-І», модем «GP RS.com Modem, модем «Huawei» Е160Е, плоскогубці, вологі серветки «Кожен День», інтерфейсні SATA-кабелі у кількості 3 шт., COM-кабель, а також грошові кошти в сумі 202 грн., після чого залишив місце скоєння злочину, проте невдовзі був затриманий працівниками поліції. Найменування та вартості викраденого майна обвинувачений в судовому засіданні не заперечував. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно з ч.3 ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, яка усунена у зв'язку із поверненням викраденого майна, позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (Р/р 311 101 060 260 03, одержувач: УК у Дарницькому р-н, код ЄДРПОУ: 38021179, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації бюджету: 21081100, ПІБ (назва) платника).

Стягнути з ОСОБА_3 429 \чотириста двадцять дев'ять\ гривень на користь держави (Отримувач УК у Дарницькому р-ні 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 38021179, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку - 31415544026003, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Речові докази:

-Чоловічу сумку «Case logic», де знаходились гайковий ключ, викрутка, клавіатур «A4 Tech», оптична мишка «A4 Tech», металева ручка ПВХ жовтого кольору, плата розширення «Gembird SPC-І», модем «GP RS.com Modem, модем «Huawei» Е160Е, плоскогубці, вологі серветки «Кожен День», інтерфейсні SATA-кабелі у кількості 3 шт., COM-кабель, а також грошові кошти в сумі 202 грн.- залишити у власності потерпілого ОСОБА_6;

-мобільний телефон «Samsung» IMEI: НОМЕР_4 з сім картою, гаманець чорного кольору, дві дисконтні картки та гроші в сумі 82 грн. - залишити у власності ОСОБА_3;

-автомобіль марки «Volkswagen»,д.нз. НОМЕР_3, мобільний телефон «Samsung Galaxy S8»,гаманець коричневого кольору, гроші в сумі 20 грн - залишити у власності Джінджурії Амірана.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв