Рішення № 77105423, 09.10.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/788/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.18 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачкою був зареєстрований 02 серпня 2002 року Новородчицькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис №3. Від даного шлюбу вони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де позивач вказаний батьком, а відповідачка матір'ю.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачкою не склалося через різні характери та погляди на життя. Між ними відсутні почуття любові, родинної близкості та взаєморозуміння, що негативно впливає на нього та їхню спільну дитину. Сумісне проживання з відповідачкою стало неможливим, перспектив для збереження шлюбу немає. Вони з відповідачкою проживають разом, проте шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що збереження їхнього шлюбу та подальше спільне життя суперечило б його інтересам та інтересам неповнолітньої доньки. Сторони не змогли побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. В них відсутні взаємні права та обов'язки, спільний бюджет, а також будь-які почуття, без чого існування сім'ї неможливе, тому шлюб між ними існує формально. Просив позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, судові витрати залишити за ним.

До початку підготовчого засідання позивач подав до суду заяву в якій вказав, що заявлені ним позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, розгляд справи проводити під час підготовчого засідання у його відсутності.

Відповідачка до початку підготовчого засідання подала до суду заяву в якій заявлені позивачем позовні вимоги визнала повністю, та не заперечила проти розірвання шлюбу. Просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що 02 серпня 2002 року Новородчицькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище "ОСОБА_2" (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07 березня 2003 року, сторони мають спільну неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 4 (а.с.6).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім?я існує формально, сторони проживають разом, проте взаємних прав та обов'язків не мають, спільного побуту, бюджету, не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв'язку із чим, визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів для примирення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини -інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Як вбачається із ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із квитанції №0.0.1057875318.1 від 12.06.2018р., банк платника ПАТ «ПриватБанк», ОСОБА_1 сплачено на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 31214206700005, МФО 833017, ЄДРПОУ 38043501 судовий збір у розмірі 704,80 грн., а відтак, враховуючи визнання позову відповідачкою до розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2), зареєстрований 02 серпня 2002 року Новородчицькою сільською радою Острозького району Рівненської області, актовий запис № 3.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 ( триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, відповідно до квитанції № 0.0.1057875318.1 від 12.06.2018р.,банк платника ПАТ «ПриватБанк», сплаченого на рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області, розрахунковий рахунок № 31214206700005, МФО 833017, ЄДРПОУ 38043501.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.