Рішення № 77105290, 13.09.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/3020/18

провадження № 2/361/2140/18

13.09.2018

РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,за участю секретаря Кондратюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 із позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 посилається на те, що під час оформлення спадкового майна після смерті свого батька ОСОБА_4 він дізнався, що житловий будинок АДРЕСА_1, який належить до спадкової маси, накладено арешт. Такий арешт накладено на підставі постанови Державної виконавчої служби Броварського району від 27.11.2000 р. Власником майна, яке обтяжено даною постановою зазначений ОСОБА_5, однак така особа ніколи не був та не є власником житлового будинку, арешт накладено помилково. З метою вирішення питання про звільнення майна із-під арешту, позивач звернувся до Броварського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київської області. Однак, у знятті такого арешту позивачу відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

З огляду на викладені обставини, та те, що існування арешту на спадкове майно перешкоджає позивачу оформити спадщину, останній змушений звернутися із даним позовом, в якому просить зняти арешт із нерухомого майна, зареєстрований 07.09.2004 за № 1283714 реєстратором Броварською районною державної нотаріальною конторою на підставі постанови б/н Державної виконавчої служби Броварського району від 27.11.2000, об'єкт обтяження - будинок АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_5.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Також, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Київській області у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що 16 лютого 1984 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено Договір, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Літківської сільської ради Броварського району Київської області Каменюк Н.А., та відповідно до якого ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_4 житловий будинок за АДРЕСА_2 (а.с. 12-14).

Зі змісту довідки № 1391, виданої 25.10.2017 р. виконавчим комітетом Літківської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що згідно запису з погосподарської книги № 3 за 1986-1990 роки, будинок, який знаходиться у с. Літки Броварського району Київської області по АДРЕСА_2. За період із 1991-1995 роки номер вказаного будинку змінено і він був під номером 2. Згідно запису з по господарської книги № 3 за 1996-2000 роки номер будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконкомом Літківської сільської ради Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на житловий будинок за АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Із матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син - позивач ОСОБА_3.

Так, із інформаційної довідки вбачається, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься записи про накладення арешту, зареєстрований 07.09.2004 за № 1283714 реєстратором Броварською районною державної нотаріальною конторою на підставі постанови б/н Державної виконавчої служби Броварського району від 27.11.2000, об'єкт обтяження - будинок АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_5.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Літківської сільської ради Броварського району Київської області за № 1392 від 25.10.2017 р. станом на 2000 рік у житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 - власник, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_3 - син (а.с. 17).

Як вбачається із копії довідки № 139, виданої 25.10.2017 р. виконавчим комітетом Літківської сільської ради Броварського району Київської області, станом на 2000-2001 роки серед мешканців с. Літки Броварського району Київської області ОСОБА_5 в по господарських книгах с. Літки не значиться (а.с. 15).

Матеріалами справи встановлено, що з метою зняття арешту зі спірного будинку, позивач звернувся до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області.

Листом за № 51299 від 23.10.2017 р. Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Київській області повідомив позивачу, що згідно реєстру АСВП та ВП (спец.розділ), виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_5 відсутній, але згідно інформаційної довідки з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 07.09.2004 р. за реєстровим № 1283714 накладений арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1, реєстратором якого була: Броварська районна державна нотаріальна контора, підстава для обтяження була постанова б/н, 27.11.2000, видана Державною виконавчою службою Броварського району. Так як виконавче провадження, боржником за яким був ОСОБА_5, знищено за строками зберігання, не можливо надати інформацію про накладений арешт. З питанням про зняття арешту із спірного майна позивачу рекомендовано звернутися до суду.

З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_5 станом на час накладення арешту не був власником вищевказаного житлового будинку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідність до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що існування арешту майна перешкоджає позивачу в оформленні своїх спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт із нерухомого майна, зареєстрований 07.09.2004 за № 1283714 реєстратором Броварською районною державної нотаріальною конторою на підставі постанови б/н Державної виконавчої служби Броварського району від 27.11.2000, об'єкт обтяження - будинок АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач - ОСОБА_3, рнокпп НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідачі: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 11.

Суддя Н.М. Петришин