Ухвала суду № 77105205, 24.09.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3125/18

Провадження №1-кс/175/1213/18

Ухвала

Іменем України

24 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Бойка

за участі секретаря судового засідання Сотник Г.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Тооде Д.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001014 від 03.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Тооде Д.О., звернувся до суду з клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.08.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що 02:20 03.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи біля буд. №22 по вул. Харківська, ж\м «Золоті ключі» смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, вчинила замах на життя потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

За даним фактом 03 серпня 2018 року СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження № 12018040440001014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду встановлено, що на території домоволодіння розташований двоповерховий будинок, на задній стіні будівлі, висоті 3,9 м та на відстані 2 м від кута будівлі знаходиться пошкодження у вигляді скрізної діри округлої форми (місце влучання). В середині будинку на стіні, протилежній від місця влучання, пошкодження у вигляді обвуглення.

В процесі огляду вилучено:

*фрагмент головної частини РПГ-22;

*хвостова частина РПГ-22;

*два фрагменти з металу вилучені з отворів стіни в середині будинку.

На відстані близько 150 м від будинку на території паркувальної ділянки біля магазину «Водний світ» (смт. Слобожанське, вул. Бабенко 2) було виявлено та вилучено:

- тубус РПГ-22, з маркуванням РПГ-22 254-1- ОЛ ВП-22 533 ЛІ 7-82 7/1 ТР в/о 20-82-К;

- фрагменти автомобільного скла.

На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження, можливість встановити особу яка причетна, до вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим в органів досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, з метою об'єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та можливості призначення судової молекулярно-генетичної експертизи виконання якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Тооде Д.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001014 від 03.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №12018040440001014 від 03.08.2018 року експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на дослідження: тубус РПГ-22 з маркуванням РПГ-22 254-1- ОЛ ВП-22 533 Л17-82 7/1 TP в/о 20-82-К- клітини з ядрами?

- Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

В розпорядження експертам надати копію даної ухвали, тубус РПГ-22 з маркуванням РПГ-22 254-1- ОЛ ВП-22 533 Л17-82 7/1 TP в/о 20-82-К, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040440001014 від 03.08.2018 року, а також у разі необхідності інші матеріали, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об'єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Бойко