Ухвала суду № 77104979, 09.10.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

09.10.2018 р. Справа № 917/190/18

м. Полтава

за позовною заявою Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури вул. Касьяна, 37, м.Кобеляки, Полтавської області, 39200

до 1.Решетилівської районної державної адміністрації вул. Покровська (Леніна), 17, м. Решетилівка, Полтавської області, 38400

2. Товариства з обмеженою відповідальністю агрооб"єднання фермерських господарств "Еліта", с. Бакай, Решетилівський район, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Полтавська обласна державна адміністрація, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014;

2. Малобакайська сільська рада Решетилівського району, Полтавської області, вул. Центральна, 1, ОСОБА_1 Бакай, Решетилівського району, Полтавської області, 38423

3. Сектор з питань надання реєстраційних послуг Решетилівської райдержадміністрації Полтавської області, вул. Покровська, 16, м. Решетилівка Полтавської області, 38400

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, посв. в протоколі

від відповідачів:1. не з"явився; 2. ОСОБА_3, дов. в протоколі, ОСОБА_4, дов. в протоколі

від третіх осіб: 1. не з"явився; 2. не з"явився; 3. не з"явився

Розглядається позовна заява про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 158,30 га, укладеного між відповідачами, зобов"язання відповідача 1 повернути орендовану земельну ділянку площею 158,30 га до земель запасу Малобайківської сільської ради Решетилівського району, Полтавської області та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Від відповідача 1, третіх осіб 1,2,3 представники в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленням.

В судовому засіданні 04.05.2018 р. оголошувалась перерва до 20.07.2018 р. до 10 год. 00 хв.

13.07.2018 р. до суду від відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 6565) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 907/50/16.

Ухвалою суду від 06.08 2018 р. розгляд справи призначено на 24.09.2018 р., оскільки судове засідання 20.07.2018 р. не відбулося в зв"язку з перебуванням судді на лікарняному.

24.09.2018 р. до суду від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення щодо передання земельної ділянки в оренду (вх. № 8836).

В судовому засіданні 24.09.2018 р. оголошувалась перерва до 09.10.2018 р. до 16 год. 00 хв. для надання можливості позивачу надати свої міркування чи заперечення щодо клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 09.10.2018 р. представники відповідача 2 клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримують.

Представником відповідача 2 заявлено усне клопотання про долучення до матеріалів справи копії Постанови Верховного Суду України від 05.07.2018р. по справі № 917/1461/17, яке задоволено судом.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, посилаючись на, що справа № 907/50/16 стосується витребування майна від добросовісного набувача і позивачем в зазначеній справі виступає державний орган виконавчої влади.

В справі № 917/190/18 прокурор виступає самостійним позивачем, позовні вимоги стосуються повернення земельної ділянки внаслідок визнання договору оренди недійсним на підставі ст. 216 ЦК України, що є відмінним від справи, що переглядається Верховним Судом.

Представник позивача подав письмові заперечення проти клопотання відповідача 2 щодо зупинення провадження у справі (вх. №9414 від 09.10.2018 р.), а також заперечення на додаткові пояснення відповідача 2 (вх. №9415 від 09.10.2018 р.).

Суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у даній справі, оскільки правовідносини у справі № 907/50/16 та справі № 917/190/18 не є подібними.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-184, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 917/190/18 до судового розгляду по суті на 27.11.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, 36000.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.