Ухвала суду № 77104920, 11.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20899/18

Провадження №: 2/752/6294/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із зазначеною позовною заявою.

Заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- не вказано повного найменування третьої особи, а саме (номер серія паспорта або реєстраційний номер облікової картки платника податків);

- не зазначено ціни позову(вартість майна, а та що зазначена вочевідь не відповідає дійсній).

Не сплачено судового збору у розмірі 704.80 гривень кожним із позивачів у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву, відповідно до ст. 185 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку спадкування - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак