Ухвала суду № 77104872, 24.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/18256/18

Провадження №: 1-кс/752/7670/18

У Х В А Л А

24.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 12018100010008359 від03.09.2018за ознакамивчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України слідчим Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.09.2018 року, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_2 , вступив в злочинну змову зі своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

В подальшому, з викраденим чужим майном ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в автомобілі марки «Nissan Almera», синього кольору, номерний знак Республіки Польщі, НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 завдали матеріальної шкоди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму 39657 грн. 79 коп.

03.09.2018 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

03.09.2018 року, о 23 годині 45 хвилин, в порядку п. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук квартирного приміщення АДРЕСА_3 та було виявлено та вилучено: радіостанція з написом «VOYAGER», модель: UV-QBS, № 1011220 та підстанція до неї з написом «VOYAGER».

Обшук було проведено без ухвали слідчого судді, що було викликане з метою врятування майна.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо належності приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити з підстав, наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Так, клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 3 ст. 234 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг є Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що обшук житла був проведений без ухвали слідчого судді з метою врятування майна, керуючись ст. 233, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчого ГолосіївськогоУП ГУНП ум.Києві ОСОБА_4 на проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 .

Обшук провести з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, а саме: з метою виявлення радіостанції з написом «VOYAGER», модель: UV-QBS, № 1011220 та підстанції до неї з написом «VOYAGER».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: