Ухвала суду № 77104804, 12.10.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2621/17

Провадження № 1-кс/541/238/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600

У Х В А Л А

12 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.

з участю: прокурора Корсун В.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Грищенко Є.С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали слідчого судді визначено до 09 жовтня 2018 року.

Разом з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим було подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При розгляді даного клопотання слідчим суддею прокурор просив залишити його без розгляду в зв'язку з тим, що місце знаходження підозрюваного не відоме і строк дії ухвали слідчого судді від 10 квітня 2018 року закінчився.

Суд заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до переконання, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 10 квітня 2018 року про дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у його відсутності за таких обставин є не можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Грищенко Євгенія Сергійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяС. В. Андрущенко-Луценко