Постанова № 77104770, 11.10.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2011/18

Номер провадження3/541/596/2018

П О С Т А Н О В А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в ході розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

28.09.2018 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов для розгляду протокол АА 942414, складений 06 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. після повернення суддею 11.09.2018 року для виконання вимог ст. 256 КУпАП, належного оформлення.

В судовому засіданні захисник вказував ,що посадовою особою якою складено протокол не виконана постанова судді.

ОСОБА_3 повідомила що після належного оформлення вона з протоколом не була ознайомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч.2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення у разі його оформлення складається у двох екземплярах один з яких під розписку вручається особі ,яка притягається дор адміністративної відповідальності

В порушення вимог ст.ст. 254КУпАП матеріали справи не містить даних які свідчать про вручення другого екземпляру протоколу АА 942414, від 06 вересня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 184 КУпАП після виконання постанови судді від 11.09.2018 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, складений в порушення вимог законодавства, підлягає поверненню органу, що його склав для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення для виконання вимог ч.2 ст. 254 КУпАП.

Оскільки судом не здійснювався розгляд справи, суд не оцінює належність, допустимість та достатність доказів для встановлення обставин скоєння правопорушення, винуватості чи не винуватості особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за ч.1 ст.184 КУпАП та додані матеріали повернути до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4