Рішення № 77104650, 12.10.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1259/18

381/2850/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 березня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0657 філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2270749 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. За умовами договору всі визначення та скорочення в цьому Договорі вживаються у значенні, визначеному Правилами здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам у AT «Ощадбанк», які доводяться шляхом публічного письмового оголошення в установі Банку, а також шляхом розміщення на сайті Банку http://www.oschadnybank.com. Так, згідно п. 4.2 Договору Сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема, перелік операцій, що вчиняються банком за рахунок, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг, права та обов'язки Сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача системи WEB-банкінг.

20 квітня 2015 року між сторонами укладено додатковий договір № 1 до договору №2240749 «про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки». Відповідно до п. 1.1.4. Додаткового договору №1, Банк встановив клієнту кредит в сумі 1400,00 грн, строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою встановлюється в розмірі 24,00 процентів річних.

06 серпня 2015 року між сторонами укладено додатковий договір № 2 до договору №2240749 «про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки». Відповідно до п. 1.1.4. Додаткового договору №2, Банк встановив клієнту кредит в сумі 5300,00 грн, строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою встановлюється в розмірі 24,00 процентів річних.

14 серпня 2015 року між сторонами укладено додатковий договір № 3 до договору №2240749 «про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки». Згідно п. 1 Додаткового договору №3 сторони домовились внести до Договору №2270749 зміни, а саме: згідно до п. 1.1.4. Додаткового договору №1, Банк встановив клієнту кредит в сумі 10000,00 грн, строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою встановлюється в розмірі 24,00 процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних.

Умовами п.п. 4.2, 4.4 до додаткового договору № 3 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами.

Відповідач зобов'язаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки по картрахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі Клієнт зобов'язаний при закінченні терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту, клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення. Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту часткового або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернений.

Позивач зазначає, що він виконав свої зобов'язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Відповідач, в свою чергу, порушив умови Договору та станом на 19 червня 2018 року заборгованість становить 13760,99 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

Ухвалою від 06.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем її проживання, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилося згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вказує позивач, 27 березня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0657 філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (далі - позивач) та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2270749 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 20 квітня 2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 1 до договору №2240749 «про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки». Відповідно до п. 1.1.4. Додаткового договору №1, Банк встановив клієнту кредит в сумі 1400,00 грн, строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою встановлюється в розмірі 24,00 процентів річних.

06 серпня 2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 2 до договору №2240749 «про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки». Відповідно до п. 1.1.4. Додаткового договору №2, Банк встановив клієнту кредит в сумі 5300,00 грн, строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою встановлюється в розмірі 24,00 процентів річних.

14 серпня 2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір № 3 до договору №2240749 «про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки». Згідно п. 1 Додаткового договору №3 сторони домовились внести до Договору №2270749 зміни, а саме: згідно до п. 1.1.4. Додаткового договору №1, Банк встановив клієнту кредит в сумі 10000,00 грн, строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту продовжується на строк дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою встановлюється в розмірі 24,00 процентів річних. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40 процентів річних.

Умовами п.п. 4.2, 4.4 до додаткового договору № 3 передбачено, що Клієнт має право скористатись Кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених Договором та Правилами. Сплата процентів за Кредитом та за Несанкціонованим овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами.

Відповідач зобов'язаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки по картрахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит в повному обсязі Клієнт зобов'язаний при закінченні терміну дії картки та непродовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту, клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів за кожен день прострочення.

Банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту часткового або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернений.

У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, позивачем на адресу відповідача була направлена відповідна вимога від 29.09.2017 року за №100.19-07/23909/13. Однак жодної відповіді на адресу позивача так і не надійшло, вимога про повернення коштів, що надавались ОСОБА_1, залишається не виконана.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 19 червня 2018 року виникла заборгованість у загальному розмірі 13760,99 грн, яка складається з наступного:

-49971,92 грн - основна заборгованість;

-2219,21 грн - проценти за користування кредитом;

-1040,10 грн - пеня за прострочену заборгованість;

-7,00 грн - комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена);

-279,21 грн - сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту;

-99,00 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та сплачених процентів;

-111,47 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту;

-33,08 грн - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача у зазначеному вище розмірі.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення суми кредитної заборгованості, підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 13 760,99 грн. (тринадцять тисяч сімсот шістдесят гривень 99 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю. Чернишова