Ухвала суду № 77104605, 11.10.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/778/18

Провадження № 1-кп/353/85/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Лущак Н.І.

за участю: секретаря судового засідання - Круховської С.М.,

прокурора Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-

Франківської області - Маланчука В.М.,

захисника - адвоката Бабака А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження N 12018090150000103 від 19.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого,не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, з тих підстав, що 19.05.2018 року близько 13 год. 00 хв. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, зі швидкістю 70 км/год, рухався автодорогою Р 24 сполученням «Татарів - Кам'янець-Подільський» в напрямку с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області.

Рухаючись по вищевказаній дорозі, неподалік в'їзду в с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області, водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не передбачаючи при цьому можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого виїхав в ліву сторону на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в напрямку с. Берем'яни Коломийського району Івано-Франківської області.

При цьому ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. б),де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., який зобов'язує водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.3., в якому зазначено, що на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення ОСОБА_3 правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, забійної рани лобно-тім'яної ділянки голови справа, які відносяться до:

а) перелом правої ключиці - до тілесних ушкоджень середньої важкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя;

б) забійна рана лобно-тім'яної ділянки голови справа - до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 подав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження по його обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Вказав, що ним на даний час відшкодовано потерпілому ОСОБА_4 заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду, усунуто негативні наслідки вчиненого та, з урахуванням відсутності претензій потерпілого щодо нього, досягнуто угоди про їх примирення. Правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України обвинуваченому зрозумілі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням з обвинуваченим. Додатково повідомив, що не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру, оскільки останній відшкодував завдані йому збитки.

Заявлені клопотання обвинуваченого та потерпілого були підтримані також захисником - адвокатом Бабаком А.В.

Прокурор Маланчук В.М. не заперечив щодо задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого, та вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав передбачених ст. 46 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, дійсно примирився із потерпілим ОСОБА_4 та відшкодував йому завдані збитки, потерпілий не має до обвинуваченого претензій майнового та немайнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевказане, обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження N 12018090150000103від 19.05.2018 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити в зв'язку з примиренням винного з потерпілим, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 року, на автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Косівським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, є ОСОБА_6,та автомобіль марки Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого кольору власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого Коломийським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, є ОСОБА_7.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, який зберігається на майданчику Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власнику;

- автомобіль марки Citroen Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_2, сірого кольору, який зберігається на майданчику Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 4004 (Чотири тисячі чотири) грн. 00 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення судових інженерно-технічних експертиз № 4.2-380/18 від 12.07.2018 року в сумі 1430 (Одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп., № 4.2-379/18 від 11.07.2018 року в сумі 858 (Вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп., № 4.2-381/l8 від 19.07.2018 року в сумі 1716 (Одну тисячу сімсот шістнадцять) грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий Н.І.Лущак