Постанова № 77104277, 12.10.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5732/18

Номер провадження у суді 1-кс/216/4801/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Звьоздкіна С.О. про арешт тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018040230001859 від 04 жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, 04.10.2018 приблизно о 08:05 годині водій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючі автомобілем НОМЕР_1, на регульованому перехресті проїзних частин вул. Черняховського та вул. ОСОБА_4 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу при увімкненому для нього зеленому сигналі світлофору, виконуючі правий поворот в сторону пл. Визволення допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження.

Також слідчим було встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_3 від 10.07.2014 належить ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 автомобіль НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_3 від 10.07.2014, були вилучені з місця ДТП, а транспортний засіб поміщено на територію спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Поштовий, 71.

Постановою слідчого від 04.10.2018 автомобіль НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 10.07.2014 були визнані речовими доказами.

05 жовтня 2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Звьоздкін С.О. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно, яке надійшло до суду 10.10.2018.

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено ті обставини, за якими необхідно провести слідчий експеримент із застосуванням автомобілю DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2, а також може виникнути необхідність проведення експертиз, об'єктом дослідження яких є автомобіль DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_2, в такому стані, як він є на момент його вилучення з місця проведення огляду, а використання (експлуатація), та ремонт вказаного транспортного засобу може знищити сліди, які на ньому маються та (або) змінити його технічний стан.

В судове засідання, призначене на 12.10.2018, слідчий та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з протоколу огляду місця ДТП від 04.10.2018 вбачається, що на місці ДТП виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_3 від 10.07.2014 належить ОСОБА_7.

Таким чином, майно, тимчасово вилучене під час огляду місця ДТП, фактично є знаряддям вчиненого злочину та може містити на ньому його сліди, що можуть бути встановлені під час експертного дослідження. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Звьоздкіна С.О. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: автомобіль НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього НОМЕР_3 від 10.07.2014 на ім'я ОСОБА_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам та будь-яким користувачам відчуження, розпорядження та користування майном, визначивши місцем зберігання транспортного засобу - територію спеціального майданчику для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області: м. Кривий Ріг, пр-т. Поштовий, 71.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов