Ухвала суду № 77104201, 14.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19105/18

н/п 1-кс/640/11287/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Дзюби І.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4, по кримінальному провадженню № 12018220490004340 від 13 жовтня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Зугдіді, ОСОБА_5, грузина, громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2007 і ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 37,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2

У клопотанні слідчий вказує, що 12 жовтня 2018 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_2, 14.10.1981р.н., діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись на паркувальному майданчику господарського-будівельного гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9а, намагався таємно викрасти з салону автомобіля НОМЕР_1, майно, що належить ОСОБА_7 Однак, коли його дії були викриті потерпілим та свідками, свої злочинні дії не припинив та намагався з викраденим майном залишити місце злочину на автомобілі НОМЕР_2, в якому його чекала невстановлена в ході досудового розслідування особа. Однак, довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений потерпілим.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання слідчого заперечувала, оскільки вважає кваліфікацію дій ОСОБА_2 невірною, ризики прокурором не доведеними та просить врахувати особу підозрюваного, який, на її думку, має міцні соціальні зв’язки.

Підозрюваний ОСОБА_2 просить суд не позбавляти його волі.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490004340 від 13 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 12 жовтня 2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 12.10.2018 р., 21 год. 00 хв.

13 жовтня 2018 року ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12018220490004340 від 13 жовтня 2018 року, а саме: заявою потерпілого ОСОБА_7 від 12.10.2018 року; протоколом огляду місця події від 12.10.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.10.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.10.2018 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 від 13.10.2018 року; протоколом пред’явлення особи для впізнання від 13.10.2018 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України – можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваного, який не працює, не має реєстрації в України, є громадянином іноземної держави. Також суд враховує поведінку ОСОБА_2, який намагався залишити місце злочину з метою переховування та уникнення відповідальності. Крім того, суд враховує наявність іншої не встановленої слідством особи, яка також причетна до скоєного кримінального правопорушення, яку ОСОБА_2, знаходячись на свободі, може інформувати про хід слідства.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного ОСОБА_2, застосування більш м’яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140 960 грн. (1762х80=140960).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4, по кримінальному провадженню № 12018220490004340 від 13 жовтня 2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на шістдесят днів - до 10 грудня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318098006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12018220490004340 від 13 жовтня 2018, ОСОБА_2 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз’яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз’яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, та попередити його про обов’язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов’язків.

Покласти на заставодавця наступні обов’язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов’язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов’язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов’язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов’язати слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_2 про тримання під вартою останньої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя К.С. Садовський

Копію ухвали отримала «____»____2018 р. ___год.___хв. _____

ОСОБА_2