Ухвала суду № 77104050, 12.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49760/18-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ Україна», про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна та витребування нерухомого з чужого незаконного володіння, визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII ЦПК України, та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2018 року роз'єднано в окремі провадження вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, яка має розглядатись судом в порядку окремого провадження у відповідності до Розділу IV ЦПК України, а також позовна вимога щодо поділу спільного майна та витребування нерухомого з чужого незаконного володіння, яка має вирішуватись судом в порядку позовного провадження.

Так, стосовно вимог ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177, 294, 311 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Всупереч норм зазначеної статті у заяві ОСОБА_1 не зазначено зацікавлена особа.

Згідно п. 1.4. ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику слід сплатити суму судового збору у розмірі 352,40 грн.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

Заявник в заяві просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Заявник не вказав достатнього обґрунтування підстав для відстрочення судового збору, а також не додав в їх підтвердження будь-яких документальних підтверджень, тому суд відмовляє у відстроченні судового збору.

Крім того, заява не відповідає вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не долучені її копії, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 177, 294, 311 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 258-259, 260-261, 293-294, 311, 353 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу- залишити без руху.

Роз'яснити заявнику можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець