Постанова № 77103584, 12.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14077/18

Номер провадження 3/521/5930/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Корой В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол серії БД №121997 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З даного протоколу вбачається, що 02.08.2018 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «MAN «TGN 8.180», р/н НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. Дальицькій, 43, не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з лівого боку з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху України».

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не погодився з протоколом та вказав, що не порушував Правил дорожнього руху, а ДТП сталося з вини водія «BMW X5» - ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 вказала, що водій ОСОБА_1, виїжджаючи з території бази, зайняв положення праворуч впритул до паркану, не виконував будь-яких маневрів (обгону, випередження, тощо). Крім того ОСОБА_1 вже почав проїзд, а автомобіль «BMW X5» не надав можливості успішно його завершити.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 в момент зіткнення знаходився впритул до паркану з метою недопущення зіткнення, а на момент оформлення ДТП автомобілі роз’їхались та схема була складена зі слів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Пунктом 13.4 «Правил дорожнього руху України» передбачено, що якщо зустрічний роз'їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу.

Таким чином, водій ОСОБА_1, керуючи великогабаритним транспортним засобом, повинен був дати дорогу автомобілю «BMW X5», після чого продовжувати рух.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає достатнім та доцільним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 24, 283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок. (Отримувач коштів: УК у м. Одесі/ОСОБА_3. р-н/2203101 ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; Номер рахунку: 31210206015007; Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя В.Д. Корой