Ухвала суду № 77103509, 12.10.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4567/18

2/214/2394/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/4567/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком,-

Представники сторін:

від позивача – адвокат ОСОБА_3,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, звернувся до суду з позовною заявою 18.07.2018 року, в якій просить суд визначити місце проживання доньки разом з ним як батьком, ОСОБА_1, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр-н. Сонячний 41/72; судові витрати по справі покласти на відповідача ОСОБА_2

Ухвалою суду від 08.08.2018 року за результатами автоматизованого розподілу матеріали справи прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. із початком підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

В ході підготовчого провадження позивач та його представник заявили всі наявні у них клопотання, подали докази та не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Представник третьої особи правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Станом на 12.10.2018 року сторони не примирились, позивач наполягає на задоволенні пред’явлених вимог, про що подав відповідну заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з’явилася, будучи повідомленою належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставку СМС.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано, всі заявлені клопотання розглянуто.

Таким чином, враховуючи позицію позивача, його представника та представника третьої особи, повторну неявку відповідача, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/4567/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 13.30 год. 24 жовтня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

В судове засідання викликати позивача, його представника, відповідача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.