Ухвала суду № 77103322, 11.10.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/18/18

Єдиний унікальний № 742/1144/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 22 травня 2018 року у цивільному провадженні №2/742/586/18 (єдиний унікальний №742/1144/18) задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором позики від 11 листопада 2017 року грошові кошти в розмірі 3000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 22 травня 2018 року становить 78 443 грн. 89 коп., 779 грн. 40 коп. судового збору та 7600 грн. витрат на правову допомогу.

18 вересня 2018 року представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи тим, що заочне рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, посилаючись на обставини викладені в своїй заяві, та вказуючи в ній, що зазначені в заяві докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, яким суд повинен дати належну оцінку.

Позивач та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення поданої заяви про перегляд заочного рішення у справі заперечили, мотивуючи її безпідставністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, проте його представник адвокат ОСОБА_3 подану заяву про перегляд заочного рішення у справі підтримав, просив суд її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та проаналізувавши докази по справі вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не був присутній в судових засіданнях по даній справі, оскільки не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судових засіданнях, в зв»язку з чим не зміг надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, дані обставини спростовуються наступним:

Згідно з довідкою відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області від 20 квітня 2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади значиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).

У відповідності до рекомендованих поштових відправлень, які були відправлені судом щодо виклику відповідача ОСОБА_1 в судові засідання на 03 травня 2018 року та 22 травня 2018 року за адресою зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, останні були повернуті до суду Укрпоштою за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.31,37).

Крім того, відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання 22 травня 2018 року повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.36).

За таких обставин, оскільки відповідач в судове засідання 22 травня 2018 року не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, тобто відсутні підстави для скасування заочного рішення суду передбачені ст.288 ЦПК України, тому заява про перегляд заочного рішення у справі підлягає залишенню без задоволення. Окрім наведеного суд вважає, що докази на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а вищезазначене заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.О.Циганко