Постанова № 77102929, 12.10.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_________________

Справа №: 677/1434/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.12.1987 народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні осіб немає, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.09.2018 о 23:50 год. ОСОБА_1 в м. Красилові по вул. Грушевського, 138, Хмельницької області керував автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що 09.09.2018 під час керування автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, його зупинили в м. Красилові працівники поліції. Повідомили, що мають підозру, що він перебуває у стані алкогольного сп’яніння і доставили його до Красилівської центральної районної лікарні. В лікарні йому огляд не проводили. Після чого працівники поліції склали відносно нього протокол та відсторонили його від керування автомобілем. Вказує, що в стані алкогольного сп’яніння він не перебував.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними об’єктивно дослідженими доказами.

Працівники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що 09.09.2018 в м. Красилові по вул. Грушевського вони зупинили автомобіль ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, у якого були явні ознаки алкогольного сп’яніння, у зв’язку із чим водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер, від чого ОСОБА_1 категорично відмовився. Після вказаної відмови ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння у медичному закладі, на що ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_1 доставили до Красилівської центральної лікарні, де йому лікарем було проведено огляд на стан алкогольного сп’яніння. За результатами огляду було встановлено, що рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 перевищує допустиму норму, після чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення та відсторонено від керування автомобілем.

Свідок ОСОБА_5І в суді підтвердив, що він працює лікарем Красилівської центральної районної лікарні та за направленням працівників поліції проводив огляд на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1. За результатами огляду було встановлено, що рівень алкоголю в крові ОСОБА_1 перевищує допустиму норму, що було відображено у акті огляду та висновку щодо результатів огляду. ОСОБА_5 детально підтвердив всі обставини проведення огляду ОСОБА_1 в Красилівській центральній районній лікарні.

Вина ОСОБА_1 також підтверджуються журналом про проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 в Красилівській центральній районній лікарні 10.09.2018, актом медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 43 від 10.09.2018, та висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 43 від 10.09.2018, згідно яких ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп’яніння. Проба на приборі Алконт зафіксувала 2 проміле алкоголю в крові ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки Алконт – 01СУ-U № 1676, його чинність до 26.06.2019.

Вказані обставини зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 057400 від 10.09.2018 щодо ОСОБА_1.

Таким чином, суд доходить висновку, що стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 під час керування автомобілем доведена наведеними доказами, і ці докази не викликають сумнівів у їх достовірності.

Посилання ОСОБА_1 що він не проходив огляду на стан сп’яніння у медичному закладі будь-якими доказами не підтверджені.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП в судовому засіданні доведена повністю належними та допустимими доказами.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який неодружений, не працює, утриманців немає, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_7