Постанова № 77101994, 12.10.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/199/18 Справа № 734/2477/18

У х в а л а

іменем України

12 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017270130000313, що внесене 20 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36АДРЕСА_1, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 40АДРЕСА_2, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України,

із участю сторін кримінального провадження – прокурора Гелети О.О., потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_6,

в с т а н о в и в:

24 липня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017270130000313, що внесене 20 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України.

19 липня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов’язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення (злочину). 21 серпня 2018 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином).

Учасники судового провадження вважають за необхідне призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор Гелета О.О. заявив про необхідність обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання щодо обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_8 заява обґрунтована тим, що наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, враховуючи вік та стан здоров’я обвинувачених, міцність соціальних зв’язків у місці їх постійного проживання, наявність постійного місця роботи, є доцільним обрати щодо них вказаний запобіжний захід. Захисник ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про зобов’язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Вислухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження № 12017270130000313, внесене 20 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України, необхідно призначити до судового розгляду.

У кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 61 і 62 КПК України потерпілого ОСОБА_3 і Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» необхідно визнати цивільними позивачами, а обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 – цивільними відповідачами.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов’язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором Гелетою О.О. не обґрунтовані необхідність застосування вказаного запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Підстави для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відсутні.

Уповноважений орган з питань пробації необхідно зобов’язати скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 14.00 годину 16 жовтня 2018 року.

Зобов’язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК України, щодо обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 40АДРЕСА_2, та направити доповідь до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Визнати у кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_3 і Національний військово-медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» цивільними позивачами, обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 – цивільними відповідачами.

У судове засідання запросити прокурора Гелету О.О., потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_6, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 і ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя