
Справа № 729/977/18
2/729/402/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
03 жовтня 2018 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Демченко Л.М.,
за участю секретаря Іллюши Т.Л.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об’єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.12.2012 року померла її мати, ОСОБА_2, яка на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5,81 га., що розташована на території Рудьківської сільської ради і належала спадкодавиці на підставі державного акту серії ЯГ №833340, виданого 04.01.2007 року. За життя остання склала заповіт, в якому вказану земельну ділянку заповідала їй. Свій візит до нотаріуса вона відкладала, а в останні дні встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворіла та перебував на лікуванні. Вважає, що хвороба є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та посить задовольнити (а.с. 27).
Відповідач в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 21 ).
Враховуючи те, що сторони до суду не з’явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з слідуючого.
Судом встановлено, що 05.12.2012 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ №193821 (а.с.7), яка на день смерті та постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Після її смерті відкрилася спадщина на належну згідно державного акту на право власності серії ЯГ №833340 земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Рудьківської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області (а.с.13). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 19.07.2007 року секретарем виконавчого комітету Рудьківської сільської, в якому вищезазначену земельну ділянку заповіла дочці ОСОБА_1 – позивачці в справі (а.с.8).
Згідно довідок Бобровицької державної нотаріальної контори, приватних нотаріусів Бобровицького районного нотаріального округу, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась (а.с. 20, 24, 25).
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На спадщину може претендувати територіальна громада, так як в передбачений чинним законодавством строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи те, що позивачка в справі на спливі шестимісячного строку захворіла, що підтверджується відповідною довідкою лікувального закладу (а.с.14), суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а тому визначає ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 05.12.2012 року матері ОСОБА_2.
Найменування сторін: позивачка - ОСОБА_1 (16121, вул. Бойківка, 107, с.Чорнотичі, Сосницький район, Чернігівська область, рнокпп НОМЕР_1); відповідач - Бобровицька міська об’єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061990).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Л.М.Демченко
Судове рішення № 77101783, Бобровицький районний суд Чернігівської області було прийнято 03.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 729/977/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: