Ухвала суду № 77101744, 10.10.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 825/1694/18

номер провадження № 2-а/728/32/18

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

10 жовтня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року до участі у справі, з урахуванням положень ст. 49 КАС України, в якості третьої особи залучено Бахмацьке об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року до участі у справі в якості співвідповідача, з урахуванням положень ст. 48 КАС України, залучено Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

В судове засідання позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 не з»явилися. Від останнього надійшла заява про залучення до участі у справі як співвідповідача Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

В зв»язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося, з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області та відкласти судове засідання.

Повторити виклик учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 48 ч. 3 та 229 ч.4 КАС України , суд –

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бахмацьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження відкласти на 15 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, якому направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу - Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області подати відзив на позов протягом десяти днів із дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п»яти днів із дня його отримання.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко