Ухвала суду № 77101217, 12.10.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3860/18

Номер провадження 2/676/1913/18

УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м.Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш", ОСОБА_3 про захист авторського права, -

встановив:

ОСОБА_1 11.06.2018 р. звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права, вказавши третьою особою у справі ТзОВ "Компанія "Фреш". Ухвалою суду від 19.09.2018 р. залучено в якості третьої особи по справі ОСОБА_3.

Представник третьої особи у справі ТОВ «Компанія «Фреш» 09.10.2018 р. подав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 18.10.2018 р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У приміщенні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду наявні лише три зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями та суддями, що розглядають кримінальні справи для комунікації з місцями тимчасового тримання осіб, які перебувають під вартою.

Наведені представником третьої особи мотиви клопотання, з огляду на віддаленість м.Дніпро до м.Кам’янець-Подільського не є виключними обставинами, які унеможливлюють його безпосередню участь у судовому засіданні.

Виходячи зі змісту ст.158-1 ЦПК України постановлення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

За вказаних обставин, суд не вбачає необхідності у проведенні судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальність «Компанія Фреш» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В