Постанова № 77101068, 12.10.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2204/18

Провадження № 3/675/780/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., за участю секретаря судового засідання – Ящука О.І., особи, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 01.12.2000 року, податковий номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем ВДС в Ізяславській філії ПАТ «Хмельницькгаз», за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2018 року о 08 годині 15 хвилин в м.Ізяслав по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, в стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився в Ізяславській ЦРЛ приладом «Drager – Alkotest 6810», чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та положення ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

В зв’язку із роз’ясненням прав ОСОБА_1, клопотань від нього не надійшло. Просив долучити до матеріалів справи медичні документи щодо стану його здоров’я та характеристику.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав. Вказав, що за кілька хвилин до зупинення його транспортного засобу працівниками поліції вживав ліки, так як почував себе погано. Одні з ліків («Фітосед»), які вжив, містять в своєму складі спирт, що, на його думку, могло вплинути на результати огляду на стан сп’яніння. Також зазначив, що має ряд захворювань внутрішніх органів, в тому числі печінки, шлунку, що також могло дати неправдиві результати огляду на стан сп’яніння.

Крім того, вважає, що працівники Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ставляться до нього упереджено, здійснюють його переслідування.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2.9. «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до приписів ч.ч.2, 3, 4, 6 ст.266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу водія, проводиться на місці зупинки, а у разі його відмови від проходження такого огляду на місці зупинки або незгоди з його результатами, вказаний огляд проводиться протягом двох годин, з моменту встановлення підстав для його проведення, в закладах охорони здоров’я в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Аналогічні положення містяться і в Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008р. №1103. Крім того, пунктами 10, 14 вказаного Порядку встановлено, що огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров'я проводиться в будь-який час доби за методикою та із застосуванням приладів, дозволених для використання МОЗ; лікар, що проводив у закладі охорони здоров'я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №74 від 07.08.2018 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння з результатом – 2, 82% (о 08 год. 35 хв.) та через 20 хвилин – 2, 52 %

Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №74 від 07.08.2018 року підтверджується проведення огляду ОСОБА_1 лікарем та встановлення факту його перебування в стані алкогольного сп’яніння.

При огляді на стан алкогольного сп’яніння особу ОСОБА_1 встановлено лікарем за посвідченням водія.

При цьому ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив час та місце проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння лікарем, кількість проведених оглядів (тобто два), а також те, що при ньому розпаковувся одноразовий мундштук до приладу «Drager».

Таким чином, суддя критично відноситься до пояснень ОСОБА_1, що в одноразовий мундштук могло бути влито, в тому числі працівниками поліції, спирт з метою спотворення результатів медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння. Крім того, ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що він звертався до правоохоронних органів з приводу порушення його прав, та інтересів шляхом протизаконного переслідування чи упередженого ставлення працівниками Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Надане в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснення про те, що він звертався до лікаря, який проводив його огляд, про визначення стану алкогольного сп’яніння за аналізом крові, відхиляється судом, як таке, що спростовується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №74 від 07.08.2018 року, з якими під підпис ОСОБА_1 ознайомився, але будь-яких зауважень та пояснень письмово в них не зазначив. При цьому ОСОБА_1 в судовому засіданні не надано доказів, які б спростовували проведення лікарем в Ізяславській ЦРЛ його огляду на стан алкогольного сп’яніння з порушенням встановленоїметодики та із застосуванням приладів, що не дозволені для використання МОЗ.

Крім того, ОСОБА_1 підтверджено в судовому засіданні факт вживання лікарського препарату, що має в складі етанол, безпосередньо перед зупинкою працівниками поліції його транспортного засобу, що узгоджується з результатами його огляду на стан алкогольного сп’яніння.

Перебування ОСОБА_1 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні 07.08.2018 року, наявність в нього захворювань внутрішніх органів, в тому числі печінки, шлунку, наявність підвищеного тиску, його стаціонарне лікування в 2014 році та рекомендації лікарів щодо вживання певних лікарських препаратів не спростовують факту його знаходження в стані алкогольного сп’яніння під час керування транспортним засобом. Доказів, які б підтверджували зворотнє ОСОБА_1 не надано.

Таким чином, огляд на стан сп’яніння ОСОБА_1 проведено з дотриманням вимог, встановлених законом. Підстав вважати його результати недійними не встановлено.

Крім вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №054163 від 07.08.2018 року, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №7А/214 від 01.11.2017 року.

Таким чином, дослідивши всі докази в їх сукупності, прихожу до переконання, що ОСОБА_1 керував 07.08.2018 року о 08 год. 15 хв. транспортним засобом в м.Ізяслав, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Що стосується особи правопорушника, то за місцем проживання характеризується позитивно, працює.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують покарання ОСОБА_1, при розгляді справи не встановлено.

У відповідності з вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 266, 283 - 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 01.12.2000 року, податковий номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200, 00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 коп.) (одержувач: ГУК у Хмельницькій області/Хмельницька область/21081300, код отримувача: 37971775, МФО 899998, рах.№31117149022001, банк: ГУДКСУ у Хмельницькій області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ УМВС України у Хмельницькій області 01.12.2000 року, податковий номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рах.№31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя С.Л.Трасковський