YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Херсонська область

/

Херсонський міський суд Херсонської області

Ухвала суду № 77100888, 11.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Дата ухвалення

11.10.2018

Номер справи

766/14761/18

Номер документу

77100888

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа №766/14761/18

н/п 1-кс/766/13861/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Шепель О.О. про проведення комп'ютерно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12018230040002816 від 31.07.2018 року комп'ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи - Херсонському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи містяться на носіях даних наданого на дослідження мобільного телефону «Sigma» записи телефонної книги, сеанси зв'язку та SMS-повідомлення здійснені за допомогою штатного програмного забезпечення?

- чи встановлені на носіях даних наданого на дослідження мобільного телефону «Sigma» програми-браузери? Якщо так, то чи містять встановлені програми-браузери історію відвідувань веб-ресурсів та інформацію про збережені логіни та паролі до них?

- чи містяться на носіях даних наданого на дослідження мобільного телефону «Sigma» інстальовані програми: «Skype», «Viber», «WhatsApp», «Messenger»? Якщо так, то чи зберігаються журнали обміну повідомленнями?

- чи містяться на носіях даних наданого на дослідження мобільного телефону «Sigma» будь-які файли?

- чи містяться на носіях даних наданого на дослідження мобільного телефону «Sigma» у тому числі файли, які містять ключові слова: «Гандзюк», «кислота», «кислотою», «кислотой», «облили», «облил», «ожог», «ожеги», «опік», «опіки», «активістка», «активістку», «замах», «замаху», «розчинити», «розчиняє», «растворить», «растворяет»?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018230040002816 від31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,6,11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, 26.07.2018 у денний час, знаходячись у м. Каховка Херсонської області, за попередньою змовою із ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи умисно за раніше обумовленим планом,переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7, з невстановлених мотивів, придбав за 300 грн. дві скляні пляшки об'ємом 1,7 л з сірчаною кислотою. Зазначену сірчану кислоту, діючи за раніше обумовленим із іншими учасниками планом, ОСОБА_2 в подальшому передав ОСОБА_6 для вчинення вбивства ОСОБА_7

В подальшому, 31.07.2018 близько 08.40 год. ОСОБА_6, знаходячись біля під'їзду №2 корпусу №1 будинку №4 по вул. 49 Херсонської гвардійської дивізії у м. Херсоні, реалізуючи спільний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7, з невстановлених мотивів, діючи з особливою жорстокістю, вчинив закінчений замах на вбивство ОСОБА_7, який виразився у виливанні в обличчя останній сірчаної кислоти, від чого потерпіла отримала хімічний опік обличчя, шиї, тулубу, верхньої кінцівки, 40 % ІІІ-ІІ ступеню.

Таким чином, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконали усі дії, які вважали необхідними для вчинення вбивства ОСОБА_7, однак свій злочинний намір у вигляді настання смерті потерпілої не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як потерпілій було надано своєчасну медичну допомогу.19.08.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

19.08.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4, 12 ч.2 ст.115 КК України.

21.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

19.08.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.4 ч.2 ст.115 КК України.

20.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,12 ч.2 ст.115 КК України.

19.08.2018 під час обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Sigma».

На підставі вищевказаного, є необхідність у залученні експертів експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 28-А, для проведення комп'ютерно-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12018230040002816 від31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.4,6,11, 12 ч.2 ст.115 КК України.